来了，我个人还是认为目前场上局势比较扑朔迷离，很期待昨晚验人结果。
爬了楼，首先我先去看了昨日第一楼一之仓和松本的回帖，发现土屋一开始盘他们的理由都是在发言中提及了警察这一概念，但这一点其实会让我感到警察的想法比较怪异，作为一个参加过几次版杀的人，实际上土屋点到一之仓暗示的“潜水的人中也会有警察”的这一观点，我其实默认是大家都该知道这一点的，所以当时在未知土屋是警察的情况下，我反而觉得因这一点抓着一之仓的土屋，首先提出了警察这个词语的行为让他显得更加可疑，因此在当时未看到土屋跳警宣言时我认为土屋应该是凶手一方的。
以上这一段不是我要给松本和一之仓洗白，是我在思考为什么土屋的跳警言论中抓一之仓和松本的理由算是一致，但在之后的遗言中摘出了松本保留了一之仓，然而松本的发言样本太小了，与之相对的一之仓的发言逻辑一直比较清晰：最早提出身份范围论，谈及警察身份时立刻缩回，之后被警察重点怀疑便一直长篇大论解释自己的身份让大家看到他的无奈，这种行为在我眼里确实欲盖弥彰。而松本，他在三番四次被cue下依然一言不发，和一之仓两人的行为几近相反，但他的嫌疑却依然不能摘除，事出反常必有妖，他和一之仓在我心中疑虑其实都比较大，硬要说的话目前我在这两人中更怀疑一之仓一些，但松本真的也不能完全摘除，如果可以我真的比较想先听听松本的看法再做决定。如果警方只是因为松本发言少而摘出松本，那我觉得这样做法并不太妥当。
关于高岛、德男，我猜想警方锁定高岛的理由和有元推论的一致，甚至可以说和上方抓住的原因相同，因为他在第一天的发言中同样提及了某个立场中可能有警察的存在，——有元君其实说的很对，在这种活动中警察这个身份和立场其实是不需要被点出来的，即是说，你可以在心中猜想推论各位角色的位置，但这一点如果提到明面上，即可以认为是有在引导其他人想法去猜测警察的可能，这也许算是潜规则的一种吧，但今天看到你的长篇大论，以及之后的种种推论，让我现在觉得你只是经验不太足。
而德男，实际上在第一楼的回复中我并不太有觉得德男发言可疑的地方，那么应该就是在平票楼的那句质疑土屋有可能是杀跳警的那句话，在当时的情况下明眼人都应该看得出来土屋不会有这种可能性，因此我认为警方怀疑你是因为你在当时那个铁板钉钉的情况下有浑水摸鱼带节奏的可能。
因此目前这四人在警方遗言的这一点上，在我心中的可疑度排列应该是松本=一之仓>德男>>高岛。
