第一眼望去——
www.micchi14.net# W; ]" u& `& U
不输于原文的优美!
/ G7 g3 x0 D/ @, [寿受主义——爱就是给他全部!于是我刻薄地抢了原文作者的沙发,等下班回去细细编辑~
www.micchi14.net) X* ]5 F7 s+ e w$ |' ~, I
(聋书记别怪我抢沙发哦)
; h2 ?; u" [* { I7 |+ z j! B
=====
8 }* S" o9 m! F1 S D
(于是这是摸鱼时的碎碎念):
1 T. Z: d4 [& z. w2 l& Y& l此评论的特点,就是和原文有一种惊人的一致相似性:磅礴豪迈,荡气回肠,是古文才会有的那种风采,所以我鸡冻地现在先叨叨几句。
7 Z d0 L5 u! u% Z5 ^2 F" c# E4 S7 w1 V- M. z
从整体入手,但是每个细节,每个主要人物显然是经过旦旦仔细端详推敲过的,从春节写到现在,足见其用心。
4 f+ p# K+ `& D6 r) ?) u
我比较在意的,是旦旦关于小三这个主角的评论,不得不说让我进行了一段思考,可以从另外一个角度来看待聋大文里的小三。
" R, e7 }# E# n寿受主义——爱就是给他全部!# m' N; V7 A' T" A+ P) X
旦旦,我可以从你的评论里看出你写此评时候的感情,非常的炽烈,诚挚动人,可以说,和聋大写《雨》的时候给我同样的感觉——你也是怀有一颗赤子之心来写的。即使是局外人的我,也很感动,因为我写完整正式的评论的时候,无法做到像你一样的澎湃热情,始终像解剖。能怀有满腔热情地给喜欢的作者写评,这大概是一个作者最欣慰而感动的事(聋书记,是吧?~)
h: c$ B: }: L4 r' @8 N
. |9 M1 \! M1 }( s嗯,晚上回去我还会好好写的!先告一段落。
, C! }; G4 J* `! ?0 [9 w3 ~
: w( e' ^1 q+ e, H. E7 l4 gwww.micchi14.net===========
7 }+ Y9 h) M7 i1 P1 twww.micchi14.net(于是我又来了,嗯,成长三阶段)
- Z/ f! `: Y' o& H引用:
《雨》不是一个唯爱是尊的故事,作者越来越密集的,让情节在非常浓烈的冷和暖,醉和醒,悲和笑的强烈反差交错中推进。
$ p1 x5 b" t a寿受主义——爱就是给他全部!+1,同感。聋书记从来不是一个会写唯爱是尊文的作者。
www.micchi14.net& ~! w* ~- R! ]8 h8 y. [
& o9 ^5 k' \% u8 j) t引用:
流川说“信不信,我可以跑到太阳里面去。”我不信,因为在他还没有跑到之前,夕阳必定已落下。
q c0 ]& _0 }; N4 H明白旦旦的意思:每个人在这个时代中都不由自主。不过……我确实很喜欢那一段,大漠孤烟,长河落日,笑谈渴饮匈奴血,西北望,射天狼。少年独有的壮志豪情——那是任何一个被世事所削去棱角的人都不会再有的。就让我们在那种豪情中暂时忘掉现实主义吧!
www.micchi14.net7 e/ l& m* @* @
, d. k! R, O9 w+ l0 r) b寿受主义——爱就是给他全部!引用:
可不知道是作者有意描写的过于深刻,还是追文到此,我已经习惯了不敢相信轻易而恒久的美好。
2 \+ @* O, w/ @# F$ D& X, t3 A0 l
我的感觉,聋书记不是一个描写得“过于深刻”的作者。插一句题外话:她从来不去描写刻画阴暗来显摆自己的“深刻”。关于你过程和结局的论述,我觉得,还是有区别滴^^我更倾向于乐观的前者——而且就聋书记的文来说,她是一个着重描绘过程而不是结局的作者。看文的话,我既重视结局又不重视结局:看结局主要是看作者的导向,而只要前文中阐述出足够具有支持力的观点,我个人觉得BE也无所谓。就好像,我喜欢藤三,但,只要藤三得渲染程度达到了我渴望的水平,结局是什么三我都不在意

这就像曾经聋大给混蛋青春洋三的一个评论:樱花绽开一瞬的美丽。我觉得聋大的所有文里,“美好”都不仅指平静的甜蜜温馨(包括爱情和人的生活方式),而是指过程中的奢华恣意。
! t7 k+ ~& s. ~0 c2 y
; y& [; U% z3 h, Q. ^& y& ?寿受主义——爱就是给他全部!最后,旦旦,你这评论里的诚挚让我很感动,真的,这年头肯为别人这么认真写评的人,很少见了。
8 q: b/ R i; G% C3 U
7 _1 w3 `& `4 G9 C7 ~5 K
本帖最后由 蝙蝠 于 2010-2-26 21:52 编辑