第一眼望去——
5 [" Y* f# z; C6 P: a不输于原文的优美!
寿受主义——爱就是给他全部!* ]0 ?7 X: u8 k9 C; ~4 c
于是我刻薄地抢了原文作者的沙发,等下班回去细细编辑~
+ O) z+ D* x4 H4 J(聋书记别怪我抢沙发哦)
2 [ p# ~' o) g Q5 T* y=====
, s5 o" P2 X3 v- o
(于是这是摸鱼时的碎碎念):
寿受主义——爱就是给他全部!- b7 I8 _1 \3 `( H; h
此评论的特点,就是和原文有一种惊人的一致相似性:磅礴豪迈,荡气回肠,是古文才会有的那种风采,所以我鸡冻地现在先叨叨几句。
: U) B' P) q. H& Y" e
4 g I- W2 ^$ o. ~) \* i6 i1 j0 t
从整体入手,但是每个细节,每个主要人物显然是经过旦旦仔细端详推敲过的,从春节写到现在,足见其用心。
& d. v- F/ o+ g; [5 y* P
我比较在意的,是旦旦关于小三这个主角的评论,不得不说让我进行了一段思考,可以从另外一个角度来看待聋大文里的小三。
: b- o4 V z. C5 g8 l
& `" I9 ~6 i& v. a! u% N8 o( q寿受主义——爱就是给他全部!旦旦,我可以从你的评论里看出你写此评时候的感情,非常的炽烈,诚挚动人,可以说,和聋大写《雨》的时候给我同样的感觉——你也是怀有一颗赤子之心来写的。即使是局外人的我,也很感动,因为我写完整正式的评论的时候,无法做到像你一样的澎湃热情,始终像解剖。能怀有满腔热情地给喜欢的作者写评,这大概是一个作者最欣慰而感动的事(聋书记,是吧?~)
R. d; S+ f$ [. _2 Dwww.micchi14.net
2 C; e7 f9 W7 D) o2 I- x$ f& Pwww.micchi14.net嗯,晚上回去我还会好好写的!先告一段落。
9 d6 a; ]; a* W V# L
0 ]" \7 u9 M6 P$ a4 R; T===========
" N" F) y' R& C* U9 a4 `寿受主义——爱就是给他全部!(于是我又来了,嗯,成长三阶段)
/ P9 f' O0 G6 y: ]2 r$ K6 ?引用:
《雨》不是一个唯爱是尊的故事,作者越来越密集的,让情节在非常浓烈的冷和暖,醉和醒,悲和笑的强烈反差交错中推进。
$ h: a! c; v7 \2 A+1,同感。聋书记从来不是一个会写唯爱是尊文的作者。
. r' n! y) e4 }4 Qwww.micchi14.net3 f' A7 w4 t, U" Q1 \引用:
流川说“信不信,我可以跑到太阳里面去。”我不信,因为在他还没有跑到之前,夕阳必定已落下。
' P5 O% j! l& l5 G+ E( z* H明白旦旦的意思:每个人在这个时代中都不由自主。不过……我确实很喜欢那一段,大漠孤烟,长河落日,笑谈渴饮匈奴血,西北望,射天狼。少年独有的壮志豪情——那是任何一个被世事所削去棱角的人都不会再有的。就让我们在那种豪情中暂时忘掉现实主义吧!
& C9 l2 J2 \! w; B" [% X# P
, _3 a. d; t% ^/ v1 ?6 u2 wwww.micchi14.net引用:
可不知道是作者有意描写的过于深刻,还是追文到此,我已经习惯了不敢相信轻易而恒久的美好。
/ R: \4 y" j; K' t3 R
我的感觉,聋书记不是一个描写得“过于深刻”的作者。插一句题外话:她从来不去描写刻画阴暗来显摆自己的“深刻”。关于你过程和结局的论述,我觉得,还是有区别滴^^我更倾向于乐观的前者——而且就聋书记的文来说,她是一个着重描绘过程而不是结局的作者。看文的话,我既重视结局又不重视结局:看结局主要是看作者的导向,而只要前文中阐述出足够具有支持力的观点,我个人觉得BE也无所谓。就好像,我喜欢藤三,但,只要藤三得渲染程度达到了我渴望的水平,结局是什么三我都不在意

这就像曾经聋大给混蛋青春洋三的一个评论:樱花绽开一瞬的美丽。我觉得聋大的所有文里,“美好”都不仅指平静的甜蜜温馨(包括爱情和人的生活方式),而是指过程中的奢华恣意。
/ H1 R/ h' {; |3 M% gwww.micchi14.net
7 O/ D4 i5 |/ c! C7 T& S3 d) v. B! Z最后,旦旦,你这评论里的诚挚让我很感动,真的,这年头肯为别人这么认真写评的人,很少见了。
; D3 w# l$ u; g5 t& c2 ?' t; V0 ~3 o5 n
本帖最后由 蝙蝠 于 2010-2-26 21:52 编辑