关于几个问题的解释：
平坑两天，觉得这个故事也就是那样了，但似乎不少兄弟还有一些疑问，觉得还是稍微解释一下比较好：
! u8 M2 V& n Y8 P s) c( ^5 b8 ^寿受主义——爱就是给他全部！寿受主义——爱就是给他全部！- t; H G$ D: J
www.micchi14.net; O S' T( `* T j1 ?* O
问题一：关于流川叔叔的结局。www.micchi14.net1 O7 F3 a' D# z" e
寿受主义——爱就是给他全部！1 g+ `( K5 y6 S4 l
& R6 H+ a. O/ F8 D K5 X/ C有兄弟说，其他人都交代了，可是流川的结局好像不完整啊，他回到湘北之后，是继续作为湘北的武士跟海南对抗呢，还是因为失去的小三而浪迹天涯？还有觉得流川是个执念的人，会那么轻易就因为仙道救了他便对小三放手？
) R( b& S' A& b* _% S平坑前的一天晚上，俺和聋的传人私聊，她也觉得流川对小三恐怕“难以释怀”，俺回她说，不能释怀是肯定的，但也只能释手了，因为小三只有一个。而且我觉得距离是情爱的杀手，而时间是疗伤的良药，纵然流川对小三一生不能释怀，但他的忆念和痛楚会在岁月中慢慢积淀下来吧，因为，俺用“人间别久不成悲”作结，就是这个意思。这个故事的结局出于我俗气的“结局必定要好”的私心，已经很勉强的向完美靠拢，近乎童话（聋大有一句写的太美，我喜欢极了：我们最爱的三井寿和仙道彰，永远生活在草长莺飞的传说中。），如果连流川也完美了，那就是神话了。至于具体的结局，你认为流川叔叔会怎样，那估摸着也就是那样了。（狡猾~）& ]8 U8 `5 K, z: l6 R& ?+ H+ S4 Q
" L$ p! K: Z9 _! A/ P) y; T1 ], W
问题二：关于仙道的“云淡风轻”和神的“天真无邪”。
% n6 ^! G" j- k1 n+ @+ `$ L+ E% q% f% s" [" w+ l) }
寿受主义——爱就是给他全部！* Y7 N3 [& |7 m) Z( u6 i# F
习惯看SD同人和评论的兄弟，一定已经很习惯了用“云淡风轻”来形容仙道。因此有兄弟认为，仙道是无牵无挂的，没有什么东西能让他执念至此，篮球也是，爱情也是，所以花心的仙道是常态，痴情的仙道是变态。认为文中仙道对小三的痴情执着，不符合原著仙道的解析。其实我认为“云淡风轻”或者是“无牵无挂”，只不过是仙道性格的一个方面，或者说显性性格而已，所以他比赛老迟到，翘训当家常便饭，做队长也吊儿郎当。可是仙道并不是没有对胜利的渴望和追逐。原著中仙道最让人记忆深刻的描写之一，应该就是“仙道的剧本”吧，在终场前的刹那，仙道表现出了他对胜利的终极渴望，我想一个完全看淡一切的人，是不会有这样的智慧和行为的。他有他的坚持和追求，只不过大多数时候，没有表现出来而已。因为他可以看淡的东西太多，而值得坚持的东西太少。有人说仙道是蓝天，透明高远，是大海，涵澹广博，但是长空也有电闪雷鸣，大海也并不始终平静，我是这样理解仙道的。) x8 N! k2 Z7 c3 F
0 [ P" N! K! \- r% g) o寿受主义——爱就是给他全部！ [( ~5 |) Z. X0 M# [8 p* m& j
神宗一郎，可以说是除了藤真以外，SD最漂亮的人物了，大大的眼睛，长长的睫毛，总之一副无害的神情，对学长的尊重和对学弟的爱护，无不显示他是一个很善良，甚至有些柔性的人。所以又有兄弟吐槽了，说俺笔下的神不真实，神是“天真无邪”的，不可能会有野心，不可能那么“绝”。首先，关于神的野心，这个故事里，我想有一句话很适合他，就是“时势造英雄”，既包括天生的机会，也包括高头给的机会，以及包括大背景强加在他身上的所谓机会。他一开始或许是没有野心的，但是后来他也习惯了，或者说被迫接受了他必须有野心这个事实。其次就是原著中的神是否只有“天真无邪”这一面？一个在坚持了海南魔鬼式高强度训练之后，还能单独留下来，默默的加练500个远投；可以从一个习惯打中锋的球员强迫自己转型为锋卫摇摆人。一个没有野心，没有毅力的人是做不到这一点。高一的神或许很不起眼，然而当他的三分球出现时，就是锋芒四射，一剑封喉，再观照他那“天真无邪”的面容，简直让人惊羡到战栗。所以我一直觉得神和仙道一样，都有何表面不太一样的精神世界，不过神是很善良的，这一点我始终承认并坚持。所以神“绝”了吗？不会呀？
& |( X: t9 H4 b# e; k( R寿受主义——爱就是给他全部！ z9 Q8 I( d) n' T: @9 j# @
问题三：关于藤真健司。5 ~4 H" @* ^* Z# {4 r
) H8 }+ {5 u! w+ r' f/ O l' U
( y* w. W5 E& ]2 l& K有一位不愿意透露在寿受ID的朋友给俺的QQ邮箱发了邮件，说认为无论是在《后来》，还是在《江山物语》，俺的藤殿塑造的都是比较失败的。她认为藤真应该是这个样子的：在球场上，霸气、对篮球的执着和热情；当教练时的沉着、睿智；生活中，活泼、善解人意、善良、大方（见那次三个女生找藤真握手）。而我写的藤殿就没有了这些特点。她用评价诸葛亮的“其智类妖”来评价俺写的藤殿。也就是说，光剩下了算计的小聪明，而没有了“神奈川双雄”的霸气。这个我承认，并且很感谢她为我指出了这点。藤真我塑造的很不好，除了人物本身太光彩，塑造起来难度大之外（不是俺砌辞狡辩，可能阅读量有限的缘故，迄今为止，我还没有看见哪位作者塑造出很令我惊艳的全面而立体的藤真，大家似乎都习惯于只塑造出藤真性格的一个或者几个方面。），还有一个最根本的原因就是我的笔力太弱，没有写小说的经验，而且写文时缺乏思考，态度也不认真，都是凭自己非常任性的喜好和一时的头脑发热来写，藤殿塑造得比较失败，这个俺心甘情愿并心安理得的承认（无耻~），然后再冠冕堂皇的撂下一句：以后再努力提高！（虚伪~）。
% K+ A" g3 o- ~1 }) S# S, p2 a( g p
( \; \; A) }5 e# j) s问题四：还会有番外吗？尤其是那个因为严打了跳票的H？' r* ?4 x9 G" M/ X0 P# _/ V! z3 D
; P6 m* q( n; [% V: ?
& l4 @0 s% o2 A3 S, I, i答：没有了，包括那个H的。
8 w9 s+ b/ m8 s% N! T1 U# Mwww.micchi14.net
" [2 C$ l0 ^9 i0 }7 ] Z寿受主义——爱就是给他全部！本帖最后由 旦旦 于 2009-12-29 18:24 编辑
