引用:
篮球是SD少年们的原点，是他们的青春、梦想。开个玩笑说，是他们从普通的少年成为吸引无数目光致命大杀器的，梦幻道具。且不论脱离了篮球背景的他们如何如何，至少能肯定的一点是，身处篮球场上的他们才是最耀眼的。
——严重点头。是的，于是我又要抬出来“自我实现”论了，这个被我和弥沣居然都扯上马斯洛需求层次高度的理论，噗。所以我说，篮球即信仰——这句话里的篮球并不代表篮球实体，而是代表，在那一段热血岁月中的精神寄托。除了流川，我对SD少年未来的职业走向没有很确定的预测，他们会走上各种事业的起点，但是神奈川的那个夏天会永远铭记在心——那种通过喜欢一样东西为之付出，而使自身在奋斗中展现出光彩熠熠的价值的经历。我大爱你的那个用词“梦幻道具”，关于道具这个词，还有一个插曲：我面临过这样的疑问：“他们只是在利用篮球实现自我价值。”——因为当时我不知道怎么去回答这个问题，我就去问过飞筝，飞筝的第一反应是问我：“利用这个词，贬义？褒义？”——同一个道理。我认为，在这里，利用和道具，都是褒义，篮球和人生价值的关系，不是人与“工具”那种过河拆桥的不相干关系，而是一种基于爱好而使自身升华的相得益彰的关系或者说递进关系。我选择篮球作为主题，正是因为我需要让他们两个share sth. in common，这是基于共同爱好的心灵沟通和理解，而且我需要让他们两个都有自己执着的信念，这样，篮球，就是这唯一的、致命的纽扣和环节。
7 M4 Q2 x8 l- G0 h4 j: @7 ~! U( `: g( D- @5 D" v, h引用:
我的理解最后的决定对于流川也好三井也好，并不是一时脑热的冲动。文里也有说三井对流川拜访教练早有所闻，流川也是最后一个告知的三井，两个人应该早有自己的考量，却对最后的抉择还留有丝犹豫。就像二选一，其实心底已经有了偏向，却少了一个助力来一锤定音，于是便有了这场一对一。
——你的理解非常精准！两个人都有矛盾，从两个人的立场来分别分析：三井对流川要去美国早有耳闻但是尚不确定（多少还怀有一点自己不愿意承认的侥幸心理），他起初那么强烈地反对流川去美国，是出于“保护”的一时脑热（前面有人分析过了）；流川最后一个告诉三井，说明他心意已定，但是因为在乎学长，还有些抗拒性的矛盾。在对抗中，两个人被对方“打篮球的原因”感染——这是他们不曾了解对方的地方：三井了解流川有野心，但是不了解流川的野心原来这么强烈这么坚定；流川以为人人都和他一样向往NBA，却不明白三井“超脱”的篮球观——于是二人才可以冷静下来面对。三井最后对流川的考验，是考验他能否突破自身在“去美国”和“离开学长”矛盾间的优柔，很好，流川没有让他失望。其实，我一直大爱这种知音之间、同等高度和强度上的心灵默契、理解、扶持和鼓励，这正是BL的看点所在（爆）。于是就是你说的“强势是种精神力，男人之间无论友情还是爱情，精神层面势均力敌的碰撞，彼此间的肯定欣赏以及由此产生的默契是我所乐见的。”
. x* R. O. f) V1 ~: d
/ p2 L/ h7 g& g' }引用:
由篮球所开始的旅程，是中点，却不是终点。结尾的戛然而止很喜欢，就算分道而行，也必是意气风发、傲然而无悔。
——车站发车嘛，哈哈。我曾经构思过结局，要以怎样的基调来做出这样的结局？最初想到要以“黯然神伤”的基调做出结局，因为理念不同信仰相左，终究不可以在一起——5秒之后我打消了这个念头，哦漏我怎么会想出这么种BG小言的结局？！捂脸，我为我曾经居然想到这种结局而惭愧。既然双方已经在一对一对抗中明确了彼此的心意，确立了前进的方向，那失去的交汇点又怎么会是黯然的？！再见，往事，再见，把过往美好记在心中，为对方的选择喝彩祝福，在自己选择的道路上坚定地走下去，才不枉了这一场一对一对抗中，心灵激荡产生的彼此的理解。
寿受主义——爱就是给他全部！, T- e* c. ~) G8 x8 K+ r3 i
' L0 T% w1 f4 a- R: p, S+ u其实关于一对一，捂脸，我有很苦恼的写作难题，我对篮球的了解还停留在十年前，所以写文的描述不是很专业，现在改文正在恶补中。
. v5 x# q( @3 v3 G. b" w9 {1 w# y; r% r
谢谢影大给我提出的意见，我认真想了想，第二个意见和流川的人设有关XDD你可能也看到了，我前面说致力于写出一个“有大脑”的流川，所以不免弯弯绕了一点，在“有大脑”和“简单”之间找到平衡点，来准确地表现，这个是我在修改中力求达到的！
& v6 [; f! k3 @www.micchi14.net
0 N! g) Q0 h( twww.micchi14.net最后，鞠躬！谢谢你给我写了这么好的长评！！！比我的文字还要出色！！！
