淡点

其实早在几个月前，就想聊聊这个话题。原因是在坛子里的几篇文里看到过“以现实存在”来写作的方式。就是说，以自己在现实生活中经历的一些体验来描绘SD里的人物。www.micchi14.net! h! A0 N1 o. V) E+ p2 ]
当然，所有的小说内容都来源于生活经验，是现实的结晶。我这里并不是想要与这个真理较一高低。而是值得思考的是，是不是所有的现实存在都适用于我们个体，然后能顺理成章地延伸到SD众人物。6 \! q0 T6 V2 ~  I$ ^+ Z" G
也有人曾经留言与我，提到寿受过于注重SD人物的原著性格而使同人走入狭隘境地。
+ @2 G1 p) g8 p- m/ `寿受主义——爱就是给他全部！
* j( F' P. q  V; C0 dwww.micchi14.net于是，虽然10月快要过去了，某淡还是忍不住把这个话题拿出来茶话下：
0 T+ E& A# X3 h; D7 W4 rwww.micchi14.net1、同人写作，原著性格与作者延伸的度到底在哪里？1 v, n4 H5 G$ \
2、SD同人，原著性格与现实延伸的度又在哪里？以现实存在来解释人物行为是否可行？寿受主义——爱就是给他全部！# o3 Q0 ?3 N5 ^6 A2 M
譬如：作者解释这种现象在现实中很常见呢，所以当然SD人也会这么做。& A2 R( z4 S. y! a

9 {- b2 R' e0 r9 r/ rwww.micchi14.net大家各抒己见吧，如果不太好表达，可以用例子来表示。
) v) c: t. F+ m8 n2 \9 zwww.micchi14.net
" S* ?4 V- Z2 q3 d% L4 J9 j8 h# ~1 ~# P不会俺说话晦涩吧？囧，大家要给面子啊~我真的很想知道同学们是咋看的。

風信子

这个，让我某些程度想起当年噩梦般的议论文了.... q8 J6 l2 A, K8 k+ U( u
本人议论文从来都是能到一半分数就不错，说话语无伦次，仅说说自己意见。希望各位不要见怪。
# ~' Q! U% [" ~. v* c* Z% P" Mwww.micchi14.net
! d. M" p: s" f同人和SD同人，我认为是没什么太大区别的。
1 \+ P- M, Z7 Z2 G! e寿受主义——爱就是给他全部！不论什么同人，其实都关系到“原创度”和“同人度”程度的问题。
+ W/ e2 j; ?5 G3 a9 v; }7 D$ C# w/ f1 ~9 e' [% M0 _: F% C
艺术源于生活，但是艺术高于生活
8 {5 R& k8 C* i
0 b1 e: T+ Y9 U" M; H8 U寿受主义——爱就是给他全部！一个人能写故事来源于他的生活经历和阅读阅历和想象能力。2 v; [% A% w$ T, F
但就算是再贴近生活的故事，我认为也是高于生活的。
( D6 u/ N' t4 B! i2 Y如果不能超越现实，那么故事就会不够精彩或者吸引人。寿受主义——爱就是给他全部！; F: o1 G9 M& i5 [1 @
我记得曾有人说过“现实中的面瘫脸可一点都不可爱”。
+ a# E4 D6 S4 y4 x6 |4 F& Y1 S6 Dwww.micchi14.net但我们都知道流川、凌波丽等人物的人气。
- f$ Q& `1 I! w, F. {' f* D所以我的觉得作品本身就不必太贴近生活...
3 w* L/ t0 q  N% ]1 V当然，我们喜欢的人物多少会和自己有相似的地方，要么就是有自己希望的方向。
7 C- W: [7 x4 ]6 u1 ?' {6 Vwww.micchi14.net如果一个人的某段经历精彩到稍加改造就能成为作品，我觉得这也是不错的。www.micchi14.net) h, m' T0 i! ~" ]
但一定要想清楚，别到时侯只是个自以为精彩的经历而已，就不好了。www.micchi14.net4 u' O' G) z. h9 ~6 k, j
寿受主义——爱就是给他全部！/ A/ g6 \! Q  Q' C( K- J/ K
人是善变的而奇怪的
( P0 `4 q, U: A+ Ywww.micchi14.net: ]& {0 |8 c. a8 @
前两天还打架的两个人，一晚上就能成为最好的兄弟。
+ c3 ^/ a4 M2 `1 c0 c7 M寿受主义——爱就是给他全部！我不是在说樱木和宫城啦...现实中很多这种例子。
' p! Y! e6 t$ V0 N( K6 V人可能忽然有一天因为某件事就堕落了，又忽然因为某件事长大了。
. R: g6 N7 @, {9 H5 H7 T$ ]% u我不反对同人人物和原作人物性格有出入，但我觉得作者应该起码交代一下这个过程是因为什么而怎样形成的。
0 n, W( h( y& i- l2 X再比如像《十二国记》中，主角的性格本身就从开始到最后有很大的变化。寿受主义——爱就是给他全部！$ j5 C' e- v! K% v/ V- A
而这个性格转变的过程也正是这个故事的亮点。, `7 e9 r# M$ X3 W) F% C
当然，我更希望这是一个积极的改变。寿受主义——爱就是给他全部！* a6 i, D9 u. G. x& b, C
要是没有成熟的构架，就别老想着靠一个悲剧色彩的情节震撼别人，最后作者和读者都弄个苦瓜的心情有什么好处？寿受主义——爱就是给他全部！3 c6 J2 B) J, ^4 c' i& q& g$ r

" d: E; u" j) [% V% o) j6 ?所谓度，就是一张不知薄厚的纸& j5 `4 g5 i9 n

, z3 P( l. M! ^  ^7 ~" {www.micchi14.net以现实存在来解释人物行为是否可行？
$ A# d. b4 @$ |" b4 b" W我觉得这不是绝对的，“正常人”的话当然是可以解释的，但不要拿极端的个体来举例就好。7 R, L6 x6 C2 v& Z9 G. ]
我认为，一定情况的根据情节改变人物性格是可以的，而如果你的情节足够精彩合理，人们不会觉得那是你改变了人物性格。
1 K1 Y4 i& [6 f6 `& S$ k# T4 W2 ]而是遇到了那样的事，人就会怎样怎样了...' o% {+ z" h; Y' U8 `1 w0 \7 M
于是我的意思是：如果情节大好，这张纸就厚了；如果情节不好，这张纸就薄了。
2 s2 F2 z% s* {" D* n* X9 N6 H4 Z' i6 R8 I4 r  V8 l: V' Y
作为一个作者, F( _! i4 \& l, r7 Y' j
! S3 t# d+ s8 y' G. s4 Q/ N
不论是写还是画，作者们都是有很强的表达[谷欠]望的。
: u4 H) W. g  n- B我们每个人心中都有不同的三井寿，而真正的三井寿大概只在井上雄彦脑中。
! w& s- i8 @7 N" ]; [Fans们萌三井的地方又不同，有人萌他阳光，有人萌他别扭，有人萌他顽强，有人萌他温柔，有人萌他痞笑。
1 w5 z. f- Y8 L( u而这些特点也确实同时存于三井寿这个角色身上。
/ S; P! n3 ]* I' O% c寿受主义——爱就是给他全部！作者写文的时候，自然会把他的萌点，无限的放大。
+ a. I; Y, X, U3 V: g# r这就好像那个很俗的100问，同样的CP大家写出来的东西却完全不同。( J! F0 _/ L0 }: n& |0 d
其实我觉得大多数人反对的也并不是人物性格的偏离（反正我们可不能完全把握人物性格），而是某些作者过于言情化或扭曲化的描写。8 h4 e- y- t) H1 ^5 O
若说时隔多年，樱木变得成熟了，我相信，变成变态，我们就无法接受了。1 t3 O) S4 {9 Y
当然，如果萌的只是一个怨妇或受虐狂的话，我只能说那不是萌，而是作者的某种发泄或申诉？; M; g% f  l: B/ u' y
作者现实中是不是太缺乏精彩和沟通了？正儿八经的作品是不是看的太少了？& [- e- M( p. h- r3 W( ?
这样的故事其实已经不能算是作品了...2 V$ y) _0 T2 o

" T7 S- F" D1 B) |寿受主义——爱就是给他全部！寿受主义——爱就是给他全部！4 Y+ w. X- a9 g/ ^5 T% B
www.micchi14.net' f3 O& i5 N7 `% I
8 z" W$ Y: w2 [4 M
我这个人写东西从来都是自己想什么就写什么，经常跑题。
1 W2 K  {* P# q) P# R! M写了这么多，希望包含了淡点大的问题。, b8 b) D) U, W* K/ E& q! Z; k; m
寿受主义——爱就是给他全部！, D& }( U4 i+ c: R3 X! i
本帖最后由 風信子 于 2009-10-23 15:34 编辑

旦旦

其实这个帖子我拐进来很多次，但是又都拐出去，因为我盯着题目看了许久，不知道该怎么说。糟糕透顶的就是——我都不思考这个问题的！（败类之极 ）
4 l1 A1 ]) Z  ]6 r7 y. u寿受主义——爱就是给他全部！3 i2 e4 H1 n  C3 ?% N0 D% |
我在写同人文的时候，几乎从来没有想过“现实存在”与“SD人物描写”之间的关系。也就是说，几乎没有梳理过，自己有哪些经历，可以延伸到同人文的人物身上，因为我的生活经历实在很贫乏。同人文写作龄如果算到昨天，刚好100天，稀里糊涂的也写了二十来万字。唯一唯一唯一一个比较确切的借鉴过现实经历的，就是那个《我的爱很简单》，已经过斑竹鉴定，属于比较废柴的东东 ，确实，拿我一个女生的经历和思维，未加深度加工就套给仙○三，于是乎人物走形，情节不合理。这唯一一回与题目搭界的尝试，结果是失败。于是我倒也痛定思痛的考虑过一个晚上，得出的结论是，将自己的现实经历代入到同人文，首先应该考虑的，是自己的各方面参数（性别，年龄，经历，个性，发展等等）与原著人物之间的差异，然后求同存异的筛除一些“不可能”或者“不合适”的元素，最后确定你要延伸的那个点（就是说，这个现实中引进的情节，是为了突出人物性格的那个方面或者说萌点。），再加以强化。3 c; u. a- u9 v- R# S" X
  w9 D7 \& n. X( [
NND，我的议论文水平确实很差，罗嗦一堆，恐怕真正想说的，就是加红色的那几个字 4 A7 E' q/ H9 G8 z; u- K" }7 B
8 `. @1 v- G7 A; r% f+ c
但是这个题目倒又让我产生了一个迷惑，斑竹说的那个“真理”，我同样不敢挑战，但是，真的，在忽视了现实存，我的同人文几乎都是在用闭门造车的方式来鼓捣出来的。每天晚上睡觉前，在被窝里胡思乱想一阵，然后第二天便写……闭门造车肯是歪理，然而，貌似在写同人文，很好使……
" I* D" @- O. w$ ~寿受主义——爱就是给他全部！+ V; ^  x* j( }) K1 }+ y  E
本帖最后由 旦旦 于 2009-11-10 21:40 编辑

麦子

其实我该去睡觉了……但是还是忍不住会这个帖子……(欠揍就是这样的……)寿受主义——爱就是给他全部！& N0 k, s5 U' `9 _/ L9 L; C
) K; n5 m9 Y. m/ \- P
作为一个整天吆喝着开放包容可是实际上对传统异常维护的人……我的思维其实是比较……狭隘吧可能……
/ k- A7 u2 ?- v: k  @9 ~同人文在我眼里就是两种，要么是恶搞的，要么是正常的，可是不管是哪种，实际上对人物性格都是没有影响的，只不过恶搞的情景更加夸张而已。
5 N* X+ @7 w8 a$ E. b( t寿受主义——爱就是给他全部！人物性格是原作者设定的，同样也是读者们脑内补充的。例如，三三的性格是别扭的，倔强的。那作为读者，就会添加例如容易害羞又不肯承认的莽撞少年，神经大条可是篮球神经发达的篮球部前辈等等。作为同人文的作者，又会继续想象例如在某种情景下以三三的性格又会如何……但这一切都是基于原作者也就是井上的设定……没有这个也就没有读者的补充，也就没有同人作者的脑内……
4 V) x5 h6 L2 \& B1 _' f0 t所以以此及彼，我认为不论什么作品的同人，人物怎么延伸，都应该顺着原作者的设定。至于延伸到哪里，那就是个微妙的界限了。如何算是过了……我想就是让人看到这个人物后感觉“啊，换个名字的话就完全想不到是这个人了吧。”这种程度，就算是超出了。比如，有一天柯南说他要以爷爷的名义发誓了，那他还是柯南么？有一天金田一说排除一切不可能，剩下在再怎么奇怪那也是事实了，那还是金田一么？有一天福尔摩斯说你在撒谎了，那他还是福尔摩斯么？……那样的话以我的看法，就完全可以真的重新换个名字当作原创作品了……但是这只是我自己的界定方式……每个人的底线或许都不相同……所以才说这个界限很微妙，所谓众口难调。
+ y/ P( c  M0 f5 J  jPS个……像我这样内心毫无节操感的人……实际上只要情节设定足够合理，改变过程足的铺垫足够让人理解，其实我的接受能力也是比较高的……所以我高度赞同风信子大人关于度就是一张不知薄厚的纸的说法，太经典了。(不管议论文怎样，您的哲学成绩一定不低！！)所以说这又说道情节上了……
% \: M# W& t0 ]2 o恶搞文情节夸张会更有效果，所以不能以正常思维判断，但是正常类型的文章，我觉得以现实存在来……说是解释……个人认为不如说是设定或者规范……人物行为……这么用词好像太严肃了又……www.micchi14.net6 ?( I4 H; B1 {) R5 {
我觉得再怎么笔下生花也不能男男生子吧……脱离已经存在的现实和设定……那不就会给人很夸张很失真的感觉么……？那样的文章更加会让人觉得无法接受吧，或许只是我的接受度太低的缘故……
5 u$ w$ h" k  G+ J" s/ U不过还是那个，其实只要铺垫足够或者说文笔够好再或者设定完美，那么设定成机器人我也能够接受……可是文笔单薄的话脱离现实的设定不但让我这种智商的云里雾里，更会让我产生“哎？我真的不是在看恶搞么？”的感觉……寿受主义——爱就是给他全部！' r+ @5 R9 l9 j- ]% K$ ?/ i
性格和情景都是相辅相成的……遵循原著延伸的性格和符合现实情景的情节，恩，这绝对是我爱的类型(说到底还是以自己标准来夸夸其谈的自私鬼啊哈哈哈哈……)
: _1 i9 @2 P6 g: y' U' v
4 L: a# z' P8 r7 L" E胡言乱语加乱七八糟的标点符号……我的标点符号真的是没救了……酱……