这个，让我某些程度想起当年噩梦般的议论文了...' n7 K w5 _& @$ Q" @. L: v
本人议论文从来都是能到一半分数就不错，说话语无伦次，仅说说自己意见。希望各位不要见怪。
7 I+ }) I! z G+ C5 I
8 A( w! p5 g0 Z( x" p同人和SD同人，我认为是没什么太大区别的。
0 C) A2 ~1 A2 \# F不论什么同人，其实都关系到“原创度”和“同人度”程度的问题。
$ A! f) w6 v& T2 X/ [' h9 e寿受主义——爱就是给他全部！# Z y7 v. f: g; h. ~
艺术源于生活，但是艺术高于生活
# ] h! M) t- R& x: A: Jwww.micchi14.net寿受主义——爱就是给他全部！3 ^' \0 ^ ~' I& `6 _! s
一个人能写故事来源于他的生活经历和阅读阅历和想象能力。
5 }1 q- v G3 x- g8 z9 d' y寿受主义——爱就是给他全部！但就算是再贴近生活的故事，我认为也是高于生活的。, j5 T: v* ^" ]* H [# g% g
如果不能超越现实，那么故事就会不够精彩或者吸引人。
# `8 p! q& E# c寿受主义——爱就是给他全部！我记得曾有人说过“现实中的面瘫脸可一点都不可爱”。
% U+ ~ g! Q) z" w% {% u4 i8 t: D但我们都知道流川、凌波丽等人物的人气。. F0 a. Y# }, D2 Y) H( ]
所以我的觉得作品本身就不必太贴近生活...
& r, G5 _$ } S7 J7 Y2 |2 \当然，我们喜欢的人物多少会和自己有相似的地方，要么就是有自己希望的方向。
+ \9 v- J8 ^7 U如果一个人的某段经历精彩到稍加改造就能成为作品，我觉得这也是不错的。
g) [/ {- ?" K6 X8 Y寿受主义——爱就是给他全部！但一定要想清楚，别到时侯只是个自以为精彩的经历而已，就不好了。
9 h% l8 m1 V/ m# i5 V$ p1 Iwww.micchi14.net
3 @* @$ l) J1 h6 Owww.micchi14.net人是善变的而奇怪的
0 c6 L% r# R# b5 z1 Fwww.micchi14.net
; `! B4 H5 M5 N4 J5 F0 k寿受主义——爱就是给他全部！前两天还打架的两个人，一晚上就能成为最好的兄弟。7 ]. N3 Q, N- ?( s4 X
我不是在说樱木和宫城啦...现实中很多这种例子。寿受主义——爱就是给他全部！, d/ c8 l2 y2 ~0 ^3 N
人可能忽然有一天因为某件事就堕落了，又忽然因为某件事长大了。9 [ i- {( {) U. [- a$ Z7 D
我不反对同人人物和原作人物性格有出入，但我觉得作者应该起码交代一下这个过程是因为什么而怎样形成的。1 q1 T' R- n' u/ A, k4 O
再比如像《十二国记》中，主角的性格本身就从开始到最后有很大的变化。寿受主义——爱就是给他全部！1 P6 X' j% B) W
而这个性格转变的过程也正是这个故事的亮点。
. c* x7 L' F7 G9 W# f当然，我更希望这是一个积极的改变。
* _# k6 U9 l* R8 S* M( R1 |www.micchi14.net要是没有成熟的构架，就别老想着靠一个悲剧色彩的情节震撼别人，最后作者和读者都弄个苦瓜的心情有什么好处？9 u( m! G! x( [) J. N) y/ t' {
7 ^2 ]3 I. _0 t; n所谓度，就是一张不知薄厚的纸www.micchi14.net7 A7 t: k7 y; [; J w
$ ]* ^9 y' t8 \5 z _+ mwww.micchi14.net以现实存在来解释人物行为是否可行？
; \/ e# |+ A& {' p5 w我觉得这不是绝对的，“正常人”的话当然是可以解释的，但不要拿极端的个体来举例就好。2 T; X6 a# k/ G! ^
我认为，一定情况的根据情节改变人物性格是可以的，而如果你的情节足够精彩合理，人们不会觉得那是你改变了人物性格。www.micchi14.net d" b# R4 O4 [3 |) g1 ~
而是遇到了那样的事，人就会怎样怎样了...www.micchi14.net5 g* h( k% s. t: G
于是我的意思是：如果情节大好，这张纸就厚了；如果情节不好，这张纸就薄了。
, `9 p K0 f l7 j寿受主义——爱就是给他全部！
& R. g2 t5 F; S) Z, n/ O$ w! awww.micchi14.net作为一个作者/ k, {; ?' \- F
8 R/ C' Q* k0 P3 p1 f( S% q& a不论是写还是画，作者们都是有很强的表达[谷欠]望的。
/ K8 u; V# Y1 W( n' f; y我们每个人心中都有不同的三井寿，而真正的三井寿大概只在井上雄彦脑中。7 ^$ I) x f. J. ?' u- n' u
Fans们萌三井的地方又不同，有人萌他阳光，有人萌他别扭，有人萌他顽强，有人萌他温柔，有人萌他痞笑。
( _" F- M% ~. ^" v& O寿受主义——爱就是给他全部！而这些特点也确实同时存于三井寿这个角色身上。4 ], g" I& D8 C* c
作者写文的时候，自然会把他的萌点，无限的放大。
. x8 ?0 |! s! `, U- |5 A' q寿受主义——爱就是给他全部！这就好像那个很俗的100问，同样的CP大家写出来的东西却完全不同。
4 h! r. C6 F; }, W# Cwww.micchi14.net其实我觉得大多数人反对的也并不是人物性格的偏离（反正我们可不能完全把握人物性格），而是某些作者过于言情化或扭曲化的描写。www.micchi14.net$ q; h( C2 e, m
若说时隔多年，樱木变得成熟了，我相信，变成变态，我们就无法接受了。' W0 u) L$ \) w6 t
当然，如果萌的只是一个怨妇或受虐狂的话，我只能说那不是萌，而是作者的某种发泄或申诉？6 ?1 m& J. u# V: Y1 r1 e
作者现实中是不是太缺乏精彩和沟通了？正儿八经的作品是不是看的太少了？* f) K7 U" L! u$ g! g
这样的故事其实已经不能算是作品了...寿受主义——爱就是给他全部！, m/ O5 N9 C h. N) d# i4 f7 g9 m
寿受主义——爱就是给他全部！) B) k; m. a1 L
7 O. b; j3 |& G4 E7 [3 G: ~7 n( |
寿受主义——爱就是给他全部！. |) U6 {( @ @' C9 N+ G! H
, ~0 f6 @: @/ @4 V# E7 N+ Q
我这个人写东西从来都是自己想什么就写什么，经常跑题。
6 R+ S6 X( J8 V8 ~* ^# v( o写了这么多，希望包含了淡点大的问题。
. a7 t, x: U) v6 p# q* ~+ E. Fwww.micchi14.net
) E6 ]! }7 a8 `0 e/ B本帖最后由 風信子 于 2009-10-23 15:34 编辑
