第一眼望去——
8 x, U) ^% R0 A, _: ?3 ?% @& g% fwww.micchi14.net不输于原文的优美!
# m# X/ }5 d$ g6 O6 D f; D' h! _于是我刻薄地抢了原文作者的沙发,等下班回去细细编辑~
& \% T V5 k! o# x7 [/ @1 A
(聋书记别怪我抢沙发哦)
www.micchi14.net, F- {7 X1 f4 Q6 {4 F5 p& _
=====
, n- S( X* ?" a2 C1 g& l; T2 C
(于是这是摸鱼时的碎碎念):
9 a6 X3 R) L2 M6 O4 _- O9 f/ j
此评论的特点,就是和原文有一种惊人的一致相似性:磅礴豪迈,荡气回肠,是古文才会有的那种风采,所以我鸡冻地现在先叨叨几句。
f7 \& G2 K2 Y. o- d
5 b# D: c9 k& }从整体入手,但是每个细节,每个主要人物显然是经过旦旦仔细端详推敲过的,从春节写到现在,足见其用心。
- y# r7 Z8 L3 w" W8 E" W
我比较在意的,是旦旦关于小三这个主角的评论,不得不说让我进行了一段思考,可以从另外一个角度来看待聋大文里的小三。
% R( {; a2 f7 B8 U! m6 }8 h
* B$ a5 p: Q( r' W旦旦,我可以从你的评论里看出你写此评时候的感情,非常的炽烈,诚挚动人,可以说,和聋大写《雨》的时候给我同样的感觉——你也是怀有一颗赤子之心来写的。即使是局外人的我,也很感动,因为我写完整正式的评论的时候,无法做到像你一样的澎湃热情,始终像解剖。能怀有满腔热情地给喜欢的作者写评,这大概是一个作者最欣慰而感动的事(聋书记,是吧?~)
, G. ]6 m" F' O7 c! l寿受主义——爱就是给他全部!
9 x" f2 F# d1 @* X4 d# J2 I' D0 Jwww.micchi14.net嗯,晚上回去我还会好好写的!先告一段落。
7 T! d/ Q0 J4 i0 r
S5 I7 q+ ?" j
===========
) d2 C ]# U0 ^0 l! v2 O寿受主义——爱就是给他全部!(于是我又来了,嗯,成长三阶段)
' s8 G4 z8 q6 ?0 \: z' H+ m. R引用:
《雨》不是一个唯爱是尊的故事,作者越来越密集的,让情节在非常浓烈的冷和暖,醉和醒,悲和笑的强烈反差交错中推进。
0 |; F7 z Q: F" Z2 i) U
+1,同感。聋书记从来不是一个会写唯爱是尊文的作者。
; O; V% C f6 K$ K, h
, u( ]1 {2 t0 Q, M& i& `% e% W引用:
流川说“信不信,我可以跑到太阳里面去。”我不信,因为在他还没有跑到之前,夕阳必定已落下。
. r1 K& k8 x6 E" [7 J# K6 c+ I4 |
明白旦旦的意思:每个人在这个时代中都不由自主。不过……我确实很喜欢那一段,大漠孤烟,长河落日,笑谈渴饮匈奴血,西北望,射天狼。少年独有的壮志豪情——那是任何一个被世事所削去棱角的人都不会再有的。就让我们在那种豪情中暂时忘掉现实主义吧!
3 a) t' f2 b; r
) g- F0 {- Z& Q4 |) f引用:
可不知道是作者有意描写的过于深刻,还是追文到此,我已经习惯了不敢相信轻易而恒久的美好。
www.micchi14.net' P4 N6 P; q, f4 b
我的感觉,聋书记不是一个描写得“过于深刻”的作者。插一句题外话:她从来不去描写刻画阴暗来显摆自己的“深刻”。关于你过程和结局的论述,我觉得,还是有区别滴^^我更倾向于乐观的前者——而且就聋书记的文来说,她是一个着重描绘过程而不是结局的作者。看文的话,我既重视结局又不重视结局:看结局主要是看作者的导向,而只要前文中阐述出足够具有支持力的观点,我个人觉得BE也无所谓。就好像,我喜欢藤三,但,只要藤三得渲染程度达到了我渴望的水平,结局是什么三我都不在意

这就像曾经聋大给混蛋青春洋三的一个评论:樱花绽开一瞬的美丽。我觉得聋大的所有文里,“美好”都不仅指平静的甜蜜温馨(包括爱情和人的生活方式),而是指过程中的奢华恣意。
0 b+ f; d( K* I+ t1 \+ d; Q% awww.micchi14.net [9 r% y* K, x! n# [
最后,旦旦,你这评论里的诚挚让我很感动,真的,这年头肯为别人这么认真写评的人,很少见了。
/ Y; T( c' P o- Z8 j
$ U+ `7 U2 N6 C' A' m |5 W$ R! Nwww.micchi14.net本帖最后由 蝙蝠 于 2010-2-26 21:52 编辑