第一眼望去——
. B$ b g' L5 Y" X/ ^9 D
不输于原文的优美!
% |5 u9 L& ]6 {3 h I6 _" \
于是我刻薄地抢了原文作者的沙发,等下班回去细细编辑~
4 [8 C1 c" e) Y6 J& U3 S(聋书记别怪我抢沙发哦)
寿受主义——爱就是给他全部!+ O8 |2 X* a6 J6 a0 n, K
=====
1 L! i2 ]0 f1 p% ^( L2 n寿受主义——爱就是给他全部!(于是这是摸鱼时的碎碎念):
7 Y7 P* S6 w' o( ~此评论的特点,就是和原文有一种惊人的一致相似性:磅礴豪迈,荡气回肠,是古文才会有的那种风采,所以我鸡冻地现在先叨叨几句。
. S' [( e1 U: H9 N7 S
: }7 @& h- y9 T1 g$ w寿受主义——爱就是给他全部!从整体入手,但是每个细节,每个主要人物显然是经过旦旦仔细端详推敲过的,从春节写到现在,足见其用心。
X( C% t5 V2 D0 n* r, l
我比较在意的,是旦旦关于小三这个主角的评论,不得不说让我进行了一段思考,可以从另外一个角度来看待聋大文里的小三。
" o& `0 T5 y5 z% z, ^4 K寿受主义——爱就是给他全部!5 P, @% R" v6 ~3 m v
旦旦,我可以从你的评论里看出你写此评时候的感情,非常的炽烈,诚挚动人,可以说,和聋大写《雨》的时候给我同样的感觉——你也是怀有一颗赤子之心来写的。即使是局外人的我,也很感动,因为我写完整正式的评论的时候,无法做到像你一样的澎湃热情,始终像解剖。能怀有满腔热情地给喜欢的作者写评,这大概是一个作者最欣慰而感动的事(聋书记,是吧?~)
/ ^. `0 P4 m7 N! Z1 B [4 ?! J
) ^4 k( G8 @* cwww.micchi14.net嗯,晚上回去我还会好好写的!先告一段落。
& c j% S' ^5 L& ]# M! a, p
$ O/ Y0 s+ Z) x6 P% Vwww.micchi14.net===========
, {! l# t# ?1 q) Y
(于是我又来了,嗯,成长三阶段)
: T( i7 J6 X* ~/ [( e0 T" k引用:
《雨》不是一个唯爱是尊的故事,作者越来越密集的,让情节在非常浓烈的冷和暖,醉和醒,悲和笑的强烈反差交错中推进。
/ w3 r# n! k6 `& D0 X4 }* m' U5 B
+1,同感。聋书记从来不是一个会写唯爱是尊文的作者。
* }* U+ I" r1 L+ g H) ?1 J
0 m8 L" H A9 x2 ]引用:
流川说“信不信,我可以跑到太阳里面去。”我不信,因为在他还没有跑到之前,夕阳必定已落下。
& @9 T5 D- U) l$ H明白旦旦的意思:每个人在这个时代中都不由自主。不过……我确实很喜欢那一段,大漠孤烟,长河落日,笑谈渴饮匈奴血,西北望,射天狼。少年独有的壮志豪情——那是任何一个被世事所削去棱角的人都不会再有的。就让我们在那种豪情中暂时忘掉现实主义吧!
4 w* P0 i1 D- R9 ]& P& Y* |0 N9 J" a
% H: w! K5 u. B6 Q引用:
可不知道是作者有意描写的过于深刻,还是追文到此,我已经习惯了不敢相信轻易而恒久的美好。
; ]) }2 A( T, `% { i. e我的感觉,聋书记不是一个描写得“过于深刻”的作者。插一句题外话:她从来不去描写刻画阴暗来显摆自己的“深刻”。关于你过程和结局的论述,我觉得,还是有区别滴^^我更倾向于乐观的前者——而且就聋书记的文来说,她是一个着重描绘过程而不是结局的作者。看文的话,我既重视结局又不重视结局:看结局主要是看作者的导向,而只要前文中阐述出足够具有支持力的观点,我个人觉得BE也无所谓。就好像,我喜欢藤三,但,只要藤三得渲染程度达到了我渴望的水平,结局是什么三我都不在意

这就像曾经聋大给混蛋青春洋三的一个评论:樱花绽开一瞬的美丽。我觉得聋大的所有文里,“美好”都不仅指平静的甜蜜温馨(包括爱情和人的生活方式),而是指过程中的奢华恣意。
0 `" l6 V# l/ S7 }' Q: M- X
5 Z C2 y- y5 {# t' e最后,旦旦,你这评论里的诚挚让我很感动,真的,这年头肯为别人这么认真写评的人,很少见了。
& d- t' }1 {8 _7 _( `www.micchi14.net" t& z x* c( o( k
本帖最后由 蝙蝠 于 2010-2-26 21:52 编辑