这个，让我某些程度想起当年噩梦般的议论文了...
" l. b1 A# L. }; i/ l8 D$ m本人议论文从来都是能到一半分数就不错，说话语无伦次，仅说说自己意见。希望各位不要见怪。
" R; n0 P6 K: @! m: G寿受主义——爱就是给他全部！: i B/ {& o! i s$ H" A1 A
同人和SD同人，我认为是没什么太大区别的。www.micchi14.net, p# S% }+ G4 m+ |: A* e
不论什么同人，其实都关系到“原创度”和“同人度”程度的问题。寿受主义——爱就是给他全部！( ]9 I: b. |# J0 f b s
寿受主义——爱就是给他全部！# e1 n8 h, g8 j7 W% Z
艺术源于生活，但是艺术高于生活
: W7 u+ D( g) I+ m* ?$ ]
' C: t B8 s& c9 F; i0 p寿受主义——爱就是给他全部！一个人能写故事来源于他的生活经历和阅读阅历和想象能力。
; b0 u. v R% j- }寿受主义——爱就是给他全部！但就算是再贴近生活的故事，我认为也是高于生活的。
. F9 \# \* ]" q: q7 g如果不能超越现实，那么故事就会不够精彩或者吸引人。
% Y$ x. E) G) [- V" M0 Vwww.micchi14.net我记得曾有人说过“现实中的面瘫脸可一点都不可爱”。( F5 K' L) ?/ g ]6 w$ G/ _" i
但我们都知道流川、凌波丽等人物的人气。
! j* b. t, m5 m) U5 p. t3 X3 ~* i) p寿受主义——爱就是给他全部！所以我的觉得作品本身就不必太贴近生活...寿受主义——爱就是给他全部！9 \* P0 a* L+ y1 M
当然，我们喜欢的人物多少会和自己有相似的地方，要么就是有自己希望的方向。
1 v0 _# O% e" m& \% ?# `* G如果一个人的某段经历精彩到稍加改造就能成为作品，我觉得这也是不错的。6 d0 F- U9 r, r' I! k- n
但一定要想清楚，别到时侯只是个自以为精彩的经历而已，就不好了。
8 R! y, ~6 w2 b! `) Q3 N; K1 ^% l% X3 D( M( z" a: L
人是善变的而奇怪的
, c& `/ k) v1 U; ]4 ]$ |! K3 u5 j3 L4 d( n" Y! T' e
前两天还打架的两个人，一晚上就能成为最好的兄弟。
% j. R7 d+ y3 z# [: W6 j: q我不是在说樱木和宫城啦...现实中很多这种例子。www.micchi14.net: G7 X7 {( f0 U+ n9 D- f6 L) O5 z
人可能忽然有一天因为某件事就堕落了，又忽然因为某件事长大了。
" m) E4 ?1 S8 O/ ^我不反对同人人物和原作人物性格有出入，但我觉得作者应该起码交代一下这个过程是因为什么而怎样形成的。www.micchi14.net6 w' K; ]+ B/ y$ |" M/ z) R
再比如像《十二国记》中，主角的性格本身就从开始到最后有很大的变化。% A: D5 p* I. l3 U2 g
而这个性格转变的过程也正是这个故事的亮点。
6 d' i' l6 ]/ [' v; ~, o当然，我更希望这是一个积极的改变。+ S% Z- K) {. d
要是没有成熟的构架，就别老想着靠一个悲剧色彩的情节震撼别人，最后作者和读者都弄个苦瓜的心情有什么好处？
" ^# X+ i. L' `; W1 u# o' L) P& K9 j! ~3 J& v8 z# E; z
所谓度，就是一张不知薄厚的纸
+ ^; `: T* ]5 A' m6 h2 a$ Z
* u& v+ @7 x. z2 L9 U. g以现实存在来解释人物行为是否可行？
* }) y0 y9 `. }% k& h3 c. v: O0 j我觉得这不是绝对的，“正常人”的话当然是可以解释的，但不要拿极端的个体来举例就好。
" o7 v6 X+ R9 r1 L4 U+ y% b我认为，一定情况的根据情节改变人物性格是可以的，而如果你的情节足够精彩合理，人们不会觉得那是你改变了人物性格。寿受主义——爱就是给他全部！+ |/ c* t; \9 D& `) ~! Q
而是遇到了那样的事，人就会怎样怎样了...
4 L: `7 H2 d3 Y; k. X7 }于是我的意思是：如果情节大好，这张纸就厚了；如果情节不好，这张纸就薄了。
0 ?/ X) |6 I) o% c/ F
/ i- B& u+ e; o) D作为一个作者
% p# N: ~% Z% O5 g
' }, z) P' V7 m( ]& q不论是写还是画，作者们都是有很强的表达[谷欠]望的。+ d. N" S7 R: }4 X, j
我们每个人心中都有不同的三井寿，而真正的三井寿大概只在井上雄彦脑中。寿受主义——爱就是给他全部！! a5 x% E: F- Y) b n" I
Fans们萌三井的地方又不同，有人萌他阳光，有人萌他别扭，有人萌他顽强，有人萌他温柔，有人萌他痞笑。
9 y/ G! C1 l G* w" f; Fwww.micchi14.net而这些特点也确实同时存于三井寿这个角色身上。
2 |1 e1 t' y7 k& J1 }) w- b) c寿受主义——爱就是给他全部！作者写文的时候，自然会把他的萌点，无限的放大。2 D8 v. J8 |6 j; @$ i, b
这就好像那个很俗的100问，同样的CP大家写出来的东西却完全不同。
0 o5 P' A& \- V% v2 N0 P* o/ }其实我觉得大多数人反对的也并不是人物性格的偏离（反正我们可不能完全把握人物性格），而是某些作者过于言情化或扭曲化的描写。2 F1 F( O) p, ^. p
若说时隔多年，樱木变得成熟了，我相信，变成变态，我们就无法接受了。
( g* i5 x/ V' Q1 F当然，如果萌的只是一个怨妇或受虐狂的话，我只能说那不是萌，而是作者的某种发泄或申诉？: e: }- Y' i2 A& ^2 d/ b2 H. e
作者现实中是不是太缺乏精彩和沟通了？正儿八经的作品是不是看的太少了？
4 ^( J/ q! e4 q+ k6 S2 k1 P这样的故事其实已经不能算是作品了...
7 X- R, s) N) d: V: T- Y! ^寿受主义——爱就是给他全部！
& |7 A0 C \6 ]. E) \
8 U" N9 P# P, I9 `5 \0 |! o$ I+ v9 t( V$ F/ S
- l6 k' \* ^0 J4 I( [& u, g8 F我这个人写东西从来都是自己想什么就写什么，经常跑题。
: p) v0 c; y" ]& B( \% h& e写了这么多，希望包含了淡点大的问题。' ]0 K1 n' c1 h8 X
" [0 j, G: k) C1 e& n2 Q. h* s4 ]
本帖最后由 風信子 于 2009-10-23 15:34 编辑
