第一眼望去——
寿受主义——爱就是给他全部!) S& {2 K* G0 M* q, w+ K/ U) v
不输于原文的优美!
5 w: ~# L' k5 t; D9 S5 l于是我刻薄地抢了原文作者的沙发,等下班回去细细编辑~
1 B# f9 ~: [: f
(聋书记别怪我抢沙发哦)
6 z, h& g7 o: u, L. G9 E=====
! ~5 l" J$ K! \ E& N& X$ |(于是这是摸鱼时的碎碎念):
( A" r5 W$ s% U; ^, W此评论的特点,就是和原文有一种惊人的一致相似性:磅礴豪迈,荡气回肠,是古文才会有的那种风采,所以我鸡冻地现在先叨叨几句。
$ S& r _7 ~. f2 m
: z$ }" v& j$ V; {+ ?
从整体入手,但是每个细节,每个主要人物显然是经过旦旦仔细端详推敲过的,从春节写到现在,足见其用心。
www.micchi14.net0 H v5 d2 ~7 c1 V( o2 N# U- m, q) C
我比较在意的,是旦旦关于小三这个主角的评论,不得不说让我进行了一段思考,可以从另外一个角度来看待聋大文里的小三。
% I7 Z( G/ C/ e3 Z
1 B: S1 p' A n2 xwww.micchi14.net旦旦,我可以从你的评论里看出你写此评时候的感情,非常的炽烈,诚挚动人,可以说,和聋大写《雨》的时候给我同样的感觉——你也是怀有一颗赤子之心来写的。即使是局外人的我,也很感动,因为我写完整正式的评论的时候,无法做到像你一样的澎湃热情,始终像解剖。能怀有满腔热情地给喜欢的作者写评,这大概是一个作者最欣慰而感动的事(聋书记,是吧?~)
$ s% |( _, D, `# O0 G/ I2 ~6 J2 s
6 |$ R3 M- Y$ t( f嗯,晚上回去我还会好好写的!先告一段落。
5 \0 P7 e) ^' R$ _: u6 ?, d: N
===========
/ U* M- B" ^6 P0 d! V) _
(于是我又来了,嗯,成长三阶段)
www.micchi14.net6 o# w# P% z- H9 M7 ?! E引用:
《雨》不是一个唯爱是尊的故事,作者越来越密集的,让情节在非常浓烈的冷和暖,醉和醒,悲和笑的强烈反差交错中推进。
* X" N* _$ t9 m5 J- y* l) \' [7 j' q+1,同感。聋书记从来不是一个会写唯爱是尊文的作者。
: |+ t K* f: b b
3 t2 k+ |4 W8 {$ P f, h+ O. H# k) ^& Dwww.micchi14.net引用:
流川说“信不信,我可以跑到太阳里面去。”我不信,因为在他还没有跑到之前,夕阳必定已落下。
* `5 k8 M' q5 a# k明白旦旦的意思:每个人在这个时代中都不由自主。不过……我确实很喜欢那一段,大漠孤烟,长河落日,笑谈渴饮匈奴血,西北望,射天狼。少年独有的壮志豪情——那是任何一个被世事所削去棱角的人都不会再有的。就让我们在那种豪情中暂时忘掉现实主义吧!
! t! x+ B0 z( Z/ l/ y2 G7 T5 S
* i0 @* x& @9 m9 ]. `" u5 c引用:
可不知道是作者有意描写的过于深刻,还是追文到此,我已经习惯了不敢相信轻易而恒久的美好。
7 A( i- {1 ]& D% v$ r4 b" k
我的感觉,聋书记不是一个描写得“过于深刻”的作者。插一句题外话:她从来不去描写刻画阴暗来显摆自己的“深刻”。关于你过程和结局的论述,我觉得,还是有区别滴^^我更倾向于乐观的前者——而且就聋书记的文来说,她是一个着重描绘过程而不是结局的作者。看文的话,我既重视结局又不重视结局:看结局主要是看作者的导向,而只要前文中阐述出足够具有支持力的观点,我个人觉得BE也无所谓。就好像,我喜欢藤三,但,只要藤三得渲染程度达到了我渴望的水平,结局是什么三我都不在意

这就像曾经聋大给混蛋青春洋三的一个评论:樱花绽开一瞬的美丽。我觉得聋大的所有文里,“美好”都不仅指平静的甜蜜温馨(包括爱情和人的生活方式),而是指过程中的奢华恣意。
1 N( Y- \2 S5 k+ i1 o
. X5 i( l* A7 A5 {: i最后,旦旦,你这评论里的诚挚让我很感动,真的,这年头肯为别人这么认真写评的人,很少见了。
2 F9 s! ]+ L r7 r+ _2 M! Z5 c
www.micchi14.net( H# G* P# S" N$ M
本帖最后由 蝙蝠 于 2010-2-26 21:52 编辑