第一眼望去——
4 l6 n% u7 E! l
不输于原文的优美!
寿受主义——爱就是给他全部!) d" z% g: o3 S$ G' M
于是我刻薄地抢了原文作者的沙发,等下班回去细细编辑~
$ v& n" E, n, x% {
(聋书记别怪我抢沙发哦)
7 i: Q9 Y& J5 Y* a, W- E Mwww.micchi14.net=====
$ S# c- V S! ](于是这是摸鱼时的碎碎念):
, D, l2 N* C' L4 k( N3 ]此评论的特点,就是和原文有一种惊人的一致相似性:磅礴豪迈,荡气回肠,是古文才会有的那种风采,所以我鸡冻地现在先叨叨几句。
$ T& U& z( I4 {& i2 S% M
9 y# M4 ]( X) w$ H# \: ?4 t从整体入手,但是每个细节,每个主要人物显然是经过旦旦仔细端详推敲过的,从春节写到现在,足见其用心。
* _+ x, }! w& g; ?6 U9 f2 |9 ]
我比较在意的,是旦旦关于小三这个主角的评论,不得不说让我进行了一段思考,可以从另外一个角度来看待聋大文里的小三。
+ }7 \# v, i. B9 t7 N寿受主义——爱就是给他全部!
7 m1 f9 {# u1 ]9 ~2 |www.micchi14.net旦旦,我可以从你的评论里看出你写此评时候的感情,非常的炽烈,诚挚动人,可以说,和聋大写《雨》的时候给我同样的感觉——你也是怀有一颗赤子之心来写的。即使是局外人的我,也很感动,因为我写完整正式的评论的时候,无法做到像你一样的澎湃热情,始终像解剖。能怀有满腔热情地给喜欢的作者写评,这大概是一个作者最欣慰而感动的事(聋书记,是吧?~)
z5 r I# t0 |' F" L+ e- _
g: p( n, ~/ P) v- R7 d$ l& Y嗯,晚上回去我还会好好写的!先告一段落。
寿受主义——爱就是给他全部!1 |3 x. J1 b6 A. r2 m5 M
www.micchi14.net6 E5 H( o; O9 G$ i8 E& q$ w
===========
8 j1 M) A$ O* s w, _, m( G(于是我又来了,嗯,成长三阶段)
3 k4 z+ |1 A7 Q8 b* z9 \引用:
《雨》不是一个唯爱是尊的故事,作者越来越密集的,让情节在非常浓烈的冷和暖,醉和醒,悲和笑的强烈反差交错中推进。
0 g! X; k- [% ~2 B L0 F* {2 Q5 S+1,同感。聋书记从来不是一个会写唯爱是尊文的作者。
6 a0 X& j7 _7 t' p: ^0 F
6 w* c" ^3 S% P! x h8 {引用:
流川说“信不信,我可以跑到太阳里面去。”我不信,因为在他还没有跑到之前,夕阳必定已落下。
) u- s/ l3 h& [: {% C1 C) t. Rwww.micchi14.net明白旦旦的意思:每个人在这个时代中都不由自主。不过……我确实很喜欢那一段,大漠孤烟,长河落日,笑谈渴饮匈奴血,西北望,射天狼。少年独有的壮志豪情——那是任何一个被世事所削去棱角的人都不会再有的。就让我们在那种豪情中暂时忘掉现实主义吧!
www.micchi14.net$ ?: q6 ?! K$ o, e5 D
9 Q1 l( L4 f- J! [. b, _) }www.micchi14.net引用:
可不知道是作者有意描写的过于深刻,还是追文到此,我已经习惯了不敢相信轻易而恒久的美好。
I& h( x) M. V% ~
我的感觉,聋书记不是一个描写得“过于深刻”的作者。插一句题外话:她从来不去描写刻画阴暗来显摆自己的“深刻”。关于你过程和结局的论述,我觉得,还是有区别滴^^我更倾向于乐观的前者——而且就聋书记的文来说,她是一个着重描绘过程而不是结局的作者。看文的话,我既重视结局又不重视结局:看结局主要是看作者的导向,而只要前文中阐述出足够具有支持力的观点,我个人觉得BE也无所谓。就好像,我喜欢藤三,但,只要藤三得渲染程度达到了我渴望的水平,结局是什么三我都不在意

这就像曾经聋大给混蛋青春洋三的一个评论:樱花绽开一瞬的美丽。我觉得聋大的所有文里,“美好”都不仅指平静的甜蜜温馨(包括爱情和人的生活方式),而是指过程中的奢华恣意。
7 S9 [4 o2 p. Q寿受主义——爱就是给他全部!www.micchi14.net7 W3 p3 E: R( d
最后,旦旦,你这评论里的诚挚让我很感动,真的,这年头肯为别人这么认真写评的人,很少见了。
* d |' L1 {& |; i! W6 O K8 G! u% h& r
本帖最后由 蝙蝠 于 2010-2-26 21:52 编辑