第一种：辛苦写出来的文章应当予以鼓励和赞扬，即使赞扬不那么到位。
, q) f7 q1 c$ _% o/ V, y9 r) q# d! d! B: T w5 N
——卡欧扬兄弟总结，这个是俺要表达的观点，应该说，总结还小有点偏差。俺的观点基本可以分为两个小点。
: h; F9 C5 {# \( F% |! o; z6 W/ Zwww.micchi14.net. `4 \* [, C9 L- i2 G
第一就是对于看起来不那么优秀的文（当然也不能是很劣质的），如果读者发现了其中一些自认为可喜的东西，并且给与了一些看起来“很平庸”，或者小有点“过誉”的赞扬，是不是也可以报以一笑，不以为其为“捧杀”，并不要期待着，或者要求者不同层次和性情的读者，都能给出非常到位的赞扬，或者都能给出非常有见地的批评。
* V& c/ B" F3 ^' S寿受主义——爱就是给他全部！3 N$ v1 P3 r$ w/ I' ^4 t' L
第二在批评和赞扬之外，我们的回帖，是不是也可以小小的有点娱乐色彩和娱乐心情，这样的“随意”，可以以一个怎样的程度限制，为不会对作者构成不尊重，不会破坏论坛的整体氛围的底线，等等。
" L- x0 q" w" \& v# u8 ^5 ]% @
- N8 s) Y' ] @# x8 q其实说白了，俺跟卡欧扬的感觉有类似的地方，现在大概是持两端观点的同学，都感觉到压力了——回帖必须很谨慎，很小心。随意了，怕给人以回帖“打酱油”、“没内容”的感觉；严肃了，又怕伤害到作者和其他回帖的同学，哦漏，真的是两种截然不同的观点碰撞的结果么？真的不可以调和的么？不成大家弄到最后，结果都是：算了，我干脆不回了？！
www.micchi14.net7 l0 [+ g) e- B. i8 ?; ?- Y. {- P
大家明明都是很爱小三的啊，囧死！怎么会变成这样了？我参与这次讨论，是因为我始终希望，寿受能是个生气勃勃的地方，并不因为我也写文，我希望被赞美，我害怕被砸砖（甚至有兄弟提好意醒我，说作为收到的砖头与赞美同样多的囧作者，我应该对此次清谈“避嫌”
）。我是个思考无能者，平生最怕的就是主义，所以我只陈述，我不辩论，我是表达，我没结论……
9 [# {' u& k) c/ M5 fwww.micchi14.netwww.micchi14.net# [6 w* Y( `$ t9 T. p) r2 F
===========================================
$ n" Z% P: p5 E+ M
回楼下沧浪水同学：噗，这个你不要多心，我说收到的砖头，指的是我注册寿受，开始发崩文开始的，确实蛮多的，平心而论，我觉得大部分砖头，还是砸得满对的，不是专指你那块的，安啦~~~
还有，你说的话题“转移”，是因为一些同学的赞美，看起来似乎“过誉”，看起来似乎“虚假”，比如喜欢用“精彩极了”“太棒了”，“超好”（如我，汗）、“经典啊”之类的词语，可是那确实也是出自于她们的真心，或者语言习惯，遇到这样的现象，我们怎么办，等等。
9 Y/ F5 f# l3 H2 K+ f2 d& m* ?! U寿受主义——爱就是给他全部！
" g! y( D z4 c7 ~# p/ q7 ]% }: R+ N本帖最后由 旦旦 于 2010-6-24 16:51 编辑
