第一种：辛苦写出来的文章应当予以鼓励和赞扬，即使赞扬不那么到位。 www.micchi14.net9 u! p9 U2 h% ]: i K
www.micchi14.net, H- M' l* q) h; ?8 V
——卡欧扬兄弟总结，这个是俺要表达的观点，应该说，总结还小有点偏差。俺的观点基本可以分为两个小点。
- \8 I3 J" k" x% B
4 [- d& D. W% O, H1 r9 t第一就是对于看起来不那么优秀的文（当然也不能是很劣质的），如果读者发现了其中一些自认为可喜的东西，并且给与了一些看起来“很平庸”，或者小有点“过誉”的赞扬，是不是也可以报以一笑，不以为其为“捧杀”，并不要期待着，或者要求者不同层次和性情的读者，都能给出非常到位的赞扬，或者都能给出非常有见地的批评。
+ v( @7 z+ X0 ^2 Wwww.micchi14.net
2 ^' E: Z2 }! E; T( [6 |第二在批评和赞扬之外，我们的回帖，是不是也可以小小的有点娱乐色彩和娱乐心情，这样的“随意”，可以以一个怎样的程度限制，为不会对作者构成不尊重，不会破坏论坛的整体氛围的底线，等等。
5 d- N9 j1 [. u4 B& a5 D! e3 o3 }
www.micchi14.net; e" V% C+ f' b
其实说白了，俺跟卡欧扬的感觉有类似的地方，现在大概是持两端观点的同学，都感觉到压力了——回帖必须很谨慎，很小心。随意了，怕给人以回帖“打酱油”、“没内容”的感觉；严肃了，又怕伤害到作者和其他回帖的同学，哦漏，真的是两种截然不同的观点碰撞的结果么？真的不可以调和的么？不成大家弄到最后，结果都是：算了，我干脆不回了？！
. Q: A1 g; t: v, W( A大家明明都是很爱小三的啊，囧死！怎么会变成这样了？我参与这次讨论，是因为我始终希望，寿受能是个生气勃勃的地方，并不因为我也写文，我希望被赞美，我害怕被砸砖（甚至有兄弟提好意醒我，说作为收到的砖头与赞美同样多的囧作者，我应该对此次清谈“避嫌”
）。我是个思考无能者，平生最怕的就是主义，所以我只陈述，我不辩论，我是表达，我没结论……
) T0 h. J4 r) _8 W: R
. [, ] \+ X$ T) o===========================================
5 S7 v- R* l/ z/ C$ S( H
回楼下沧浪水同学：噗，这个你不要多心，我说收到的砖头，指的是我注册寿受，开始发崩文开始的，确实蛮多的，平心而论，我觉得大部分砖头，还是砸得满对的，不是专指你那块的，安啦~~~
还有，你说的话题“转移”，是因为一些同学的赞美，看起来似乎“过誉”，看起来似乎“虚假”，比如喜欢用“精彩极了”“太棒了”，“超好”（如我，汗）、“经典啊”之类的词语，可是那确实也是出自于她们的真心，或者语言习惯，遇到这样的现象，我们怎么办，等等。
寿受主义——爱就是给他全部！1 z( @9 U! \4 V; n+ ~0 `( [6 b) y
! R" T; C: R* G) n: r: _
本帖最后由 旦旦 于 2010-6-24 16:51 编辑
