第一种:辛苦写出来的文章应当予以鼓励和赞扬,即使赞扬不那么到位。
4 N; l3 N0 h8 L! w$ P9 O3 U0 [& j" _4 |" l* b
——卡欧扬兄弟总结,这个是俺要表达的观点,应该说,总结还小有点偏差。俺的观点基本可以分为两个小点。
9 }2 @) c X; J5 W9 i" v0 }. ?2 B) L
第一就是对于看起来不那么优秀的文(当然也不能是很劣质的),如果读者发现了其中一些自认为可喜的东西,并且给与了一些看起来“很平庸”,或者小有点“过誉”的赞扬,是不是也可以报以一笑,不以为其为“捧杀”,并不要期待着,或者要求者不同层次和性情的读者,都能给出非常到位的赞扬,或者都能给出非常有见地的批评。
寿受主义——爱就是给他全部!# R" o" n. z8 u( o; l
6 t/ l- f: m, L N% v; W. A6 f0 T第二在批评和赞扬之外,我们的回帖,是不是也可以小小的有点娱乐色彩和娱乐心情,这样的“随意”,可以以一个怎样的程度限制,为不会对作者构成不尊重,不会破坏论坛的整体氛围的底线,等等。
2 ]+ F m. g$ H- E# R" Y( C
: o' y; Y" G2 q$ n% ]" Y6 y8 U- Owww.micchi14.net其实说白了,俺跟卡欧扬的感觉有类似的地方,现在大概是持两端观点的同学,都感觉到压力了——回帖必须很谨慎,很小心。随意了,怕给人以回帖“打酱油”、“没内容”的感觉;严肃了,又怕伤害到作者和其他回帖的同学,哦漏,真的是两种截然不同的观点碰撞的结果么?真的不可以调和的么?不成大家弄到最后,结果都是:算了,我干脆不回了?!
! U# k: e# A$ ?/ B2 N2 j3 w寿受主义——爱就是给他全部!大家明明都是很爱小三的啊,囧死!怎么会变成这样了?我参与这次讨论,是因为我始终希望,寿受能是个生气勃勃的地方,并不因为我也写文,我希望被赞美,我害怕被砸砖(甚至有兄弟提好意醒我,说作为收到的砖头与赞美同样多的囧作者,我应该对此次清谈“避嫌”

)。我是个思考无能者,平生最怕的就是主义,所以我只陈述,我不辩论,我是表达,我没结论……
9 v _3 A; `' U) I+ g
. \; H& v) R E! Y8 ?7 e+ _寿受主义——爱就是给他全部!===========================================
. z$ b$ o+ l/ a- F; ^回楼下沧浪水同学:噗,这个你不要多心,我说收到的砖头,指的是我注册寿受,开始发崩文开始的,确实蛮多的,平心而论,我觉得大部分砖头,还是砸得满对的,不是专指你那块的,安啦~~~

还有,你说的话题“转移”,是因为一些同学的赞美,看起来似乎“过誉”,看起来似乎“虚假”,比如喜欢用“精彩极了”“太棒了”,“超好”(如我,汗)、“经典啊”之类的词语,可是那确实也是出自于她们的真心,或者语言习惯,遇到这样的现象,我们怎么办,等等。
' d$ [! F2 w5 g7 n0 p) u9 ~( i/ ]! f8 q; O7 J8 e
本帖最后由 旦旦 于 2010-6-24 16:51 编辑