第一种：辛苦写出来的文章应当予以鼓励和赞扬，即使赞扬不那么到位。 ! k2 k0 G1 B6 H+ T
$ f u% G$ E6 E: ]2 w I% Y——卡欧扬兄弟总结，这个是俺要表达的观点，应该说，总结还小有点偏差。俺的观点基本可以分为两个小点。( B3 N% }) Y2 |! A3 o* D
寿受主义——爱就是给他全部！* `1 f- Z! j; G2 D4 U- D4 N
第一就是对于看起来不那么优秀的文（当然也不能是很劣质的），如果读者发现了其中一些自认为可喜的东西，并且给与了一些看起来“很平庸”，或者小有点“过誉”的赞扬，是不是也可以报以一笑，不以为其为“捧杀”，并不要期待着，或者要求者不同层次和性情的读者，都能给出非常到位的赞扬，或者都能给出非常有见地的批评。
% s0 v. t/ D4 f1 z! {) T9 r; ]
; T- S/ A9 J# H% I. j+ g9 C- Pwww.micchi14.net第二在批评和赞扬之外，我们的回帖，是不是也可以小小的有点娱乐色彩和娱乐心情，这样的“随意”，可以以一个怎样的程度限制，为不会对作者构成不尊重，不会破坏论坛的整体氛围的底线，等等。
* c/ B* l* m9 J7 A( r
, `; V, V, n8 R寿受主义——爱就是给他全部！其实说白了，俺跟卡欧扬的感觉有类似的地方，现在大概是持两端观点的同学，都感觉到压力了——回帖必须很谨慎，很小心。随意了，怕给人以回帖“打酱油”、“没内容”的感觉；严肃了，又怕伤害到作者和其他回帖的同学，哦漏，真的是两种截然不同的观点碰撞的结果么？真的不可以调和的么？不成大家弄到最后，结果都是：算了，我干脆不回了？！
www.micchi14.net: a/ w# A$ `+ Y) N3 k. h% m2 L
大家明明都是很爱小三的啊，囧死！怎么会变成这样了？我参与这次讨论，是因为我始终希望，寿受能是个生气勃勃的地方，并不因为我也写文，我希望被赞美，我害怕被砸砖（甚至有兄弟提好意醒我，说作为收到的砖头与赞美同样多的囧作者，我应该对此次清谈“避嫌”
）。我是个思考无能者，平生最怕的就是主义，所以我只陈述，我不辩论，我是表达，我没结论……
* \5 u8 I% u* k& z8 C7 K
$ M4 o2 J: [* K1 O! e===========================================
& X G) D3 e* \; w- n d. f
回楼下沧浪水同学：噗，这个你不要多心，我说收到的砖头，指的是我注册寿受，开始发崩文开始的，确实蛮多的，平心而论，我觉得大部分砖头，还是砸得满对的，不是专指你那块的，安啦~~~
还有，你说的话题“转移”，是因为一些同学的赞美，看起来似乎“过誉”，看起来似乎“虚假”，比如喜欢用“精彩极了”“太棒了”，“超好”（如我，汗）、“经典啊”之类的词语，可是那确实也是出自于她们的真心，或者语言习惯，遇到这样的现象，我们怎么办，等等。
寿受主义——爱就是给他全部！8 D) _6 ]( y0 S5 X" K/ d: U7 F5 S
8 U# v* f! K- \& R本帖最后由 旦旦 于 2010-6-24 16:51 编辑
