噗嗤，俺是来遛马甲的~~~
0 d. o- H3 f9 R
飞筝斑竹已经总结的非常明确的，这次清谈的讨论结果，应该就是：鼓励切中要害的严格批评，反对言过其实的恶意吹捧。
4 B$ t h0 Q7 P寿受主义——爱就是给他全部！本来，我好像没有再多说什么的必要，毕竟，首先，这个结论应该是很合理的，其次论坛是几位斑竹辛辛苦苦出钱出力维护的，不是百度JJ那种菜市场，斑竹有绝对的权利为论坛来定调。
* k' Z& |( v. N. Z$ M/ c% C5 l% g3 p但是有些话，磕巴在心里，不说出来又觉得难受得慌，所以以下发言，如果有什么荒腔走板的地方，先请斑竹和大家原宥一个。
/ \) r4 M3 U) H; T我想说的是，溢美之词和恶意吹捧之间的判定问题。
# _) a6 U" S1 N" t7 m
前几天，姑娘A问我，我的文更好了，不知道可以不可以发？因为她对自己的文没什么信心。昨天，姑娘B又问，我是应该去百度回帖呢，还是在寿受就可以回？因为她想回的内容，除了表扬作者之外，还有一点水。
寿受主义——爱就是给他全部！* C- H d2 f, P0 @2 ]
囧，我想认真的写文，认真的回帖，是应该的，但是似乎也没有必要谨慎小心成这个样子。
5 J+ }* P- \: J4 |: H* e: h对于文章尺度，平心而论寿受其实并不算严格，多种水平层次的文，都可以在此共生。
; p( H9 j1 X- E- ~& s1 C所以这一次发言，我想说的是回帖问题。一位网友在给我的信件中说：在寿受写文，真的是一件满寂寞的事。我始终觉得，作者是需要鼓励，需要赞美的，尤其是新进作者。即使那篇文看起来，并不真正的值得去郑重其事的赞美，但是仔细咀嚼，总还有其优秀可观的地方。
寿受主义——爱就是给他全部！. D% t* B& b7 i
也许如同飞筝斑竹说的，并不是每个人都喜欢于看文回帖，这个是各人的习惯问题，无可强求。
1 P! D: \/ n- N( M# Y/ J0 D9 R" w然而，每个人在一个圈子混的时间长短不同，拥有的资质和眼力不同，自身具有的创作和评论水平也不同。故此，有的人可以非常犀利的看出一个文的问题所在，并且予以严厉的批评，这个当然是对作者的进步是有帮助的。可是另外还有些人，就不具有这样的能力，她们关注到的，也许只是这个文非常细小的，个别讨巧可喜的环节，然后发自内心给与赞美了。
/ J( Y& B& z1 V, p6 m- W4 W9 `寿受主义——爱就是给他全部！故此，假如一个文并不算劣质，哪怕只是平平，哪怕优劣杂陈，有人去赞美了，或许赞美的并不是那么到位，或者措辞并不是很恰当，也请不必就认为是恶意吹捧。并不是所有看起来不那么像样的赞美，都是出于捧杀的目的，并且最终达到捧杀的结果。
www.micchi14.net5 A: q" _$ ~0 c% g
对于一个赞美，是不是廉价，是不是伪善，是不是恶意，其实真的并不是可以一下子就给与肯定和否定的。所以我想，在提倡批评文化的同时，我们是不是对赞美，也可以适当宽容一些？无论是为了作者，还是为了看文回帖的人。
9 l1 _" Z7 j* x( |9 ~/ b+ G
再有就是能否在回帖中娱乐。我曾经被非常严肃的就这个问题批评过。因为我在一位优秀作者认真写出的文下头，太随心所欲的发表了一些容易让作者产生歧义，从而质疑自己表达能力的帖子。后来批评者也正告我：记住，回帖不是娱乐！
: x* v8 G9 r) A k, k当然，这件事我是完全过错者，当负完全责任，这个毫无可以推诿的借口。不过我对“回帖不是娱乐”这个判断，却认为还有可以商榷的地方。
0 W7 N) T* X8 u: M/ s8 q# T
一个作者写出了文字，是非常渴望得到回应的。能够得到回复者非常精彩的点评和意见，当然是再好不过。然而我前头也说了，并不是每个读者，都具有这样的能力，有时候就文的内容说上几句，就文的发展问上几句，可能不痛不痒的，甚至还带点娱乐色彩，看起来不太严肃和有价值。那么这样的回帖是不是可以存在，或者被批评呢？第一在于作者个人是不是可以接受，第二还是在于论坛的调子。我只能提出问题，不敢擅自下结论。
/ |) U' B6 g/ W0 e! ^0 }' Lwww.micchi14.net绕来绕去扯了一大堆，我想说的，其实就是一个观点：提倡好文好评，提倡写文看帖严肃化，提升论坛水准，这个绝无问题。但是，也不应该矫枉过正，让写文的人和回帖的人，都感觉到一种无形的压力，生怕一个不好就被批评了（不是说什么玻璃心之类的，尽可能的不要被批评，这个应该是人之常情吧？）又或者觉得反正我也回不好，干脆就不回帖了，这个似乎也不利于论坛长期发展？
0 N* [3 e6 H! v2 f趁着有一股子不知道哪里来的胆量和冲动，俺终于说出来了，貌似脑袋有点短路，如果哪里说错了，造成不太好的影响，还请斑竹们千万多多包涵。
8 n1 j+ c; U! ~+ o9 L' A
3 q4 R$ l1 f; ?! l9 e1 q- P本帖最后由 摩羯旦旦 于 2010-6-21 17:16 编辑 
