play1987

唔……这次轮到本废材来主持清谈了，压力山大。这是我第一次做关于清谈的话题，如果有什么不妥的地方请大家多多包涵【鞠躬
& T4 [3 f4 j# ?7 }& r- \6 d, I  g, D+ S* Z5 }5 F2 A
嗯，本次的话题是关于同人的情节和细节的问题。www.micchi14.net: `/ r: c* B( ~! n4 w

" f8 m/ z8 h/ Z) _# A' X最近因为猎奇，我跑去看了很有争议的新版笑傲江湖，结果发现这是一个披着金庸武侠皮的劣质同人，不过好像意外的非常受欢迎。原著党唾弃，低龄粉丝追捧，甚至还出现了“没有于正谁知道金庸”这样的呼声【捂胸口www.micchi14.net" @/ i+ {" G' r$ q. _- L

* m3 K  w! W  ?寿受主义——爱就是给他全部！可能举这个例子并不合适，但作为一个已经建立在原有基础上的衍生品，到底情节是关键，还是细节更重要，亦或者有新编情节和原著细节兼顾这样的情况出现，作为困扰着广大写手的话题，我们今天也来探讨一下~www.micchi14.net  t" \2 ?7 P$ G0 U' M6 @7 Z

$ R5 y- ^7 t/ u7 C' ^在寿受或者别的成熟的圈子，估计大家也看到过这样的情况。有一篇情节跌宕的同人文出现，有人追捧有人不屑，追捧的人大多被情节吸引，在阅读时获得乐趣；而不屑的人可以说这是个挂着原著人物名字的故事，可以算好的小说但未必算合格的同人。还有些甚至如新版的笑傲江湖一样，只是一个挂着原著人名的劣质衍生品，在H虐狗血几角恋等元素轮番上阵后，居然也获得相当高的人气。1 q( ?6 @8 Z" @" B9 V

' l/ h; W/ T5 b. V4 j这并不难理解，无论什么样的文，读者（包括我在内）首先看的是一个故事。精彩的故事是没看过原著的人也能轻松被吸引的。而执着（说“拘泥”可能更恰当些）于原著和细节的文或许要资深一点的粉丝才能读出其中的乐趣。好的情节好比是熊掌，来自原著的细节又好比是鱼，到底要怎样才能尽可能在不损原著的基础上做出一个精彩的故事，恐怕不比做一顿“鱼”与“熊掌”兼得的满汉全席来的容易。+ Q. @% X. ?9 y( Q. l( [2 o9 p0 J

" {5 ~0 E; b2 T6 w寿受主义——爱就是给他全部！原著是一切的基础，各人对原著不同的想象空间形成同人。但如果非要死抠原著，讲究接近完美的同人，那不如回去看原著；但如果只求同人精彩，不顾对原著的扭曲与否，也还不如回去看原著。1 ~$ Q' k, i6 m6 V0 n; N; Y' v
( `# ~4 F5 m$ \- H& s' T
啰嗦那么多，希望各位读者和写手们能够来参与这次讨论，不用争论孰是孰非，大家心平气和地说出各自的看法。
+ W+ s. b% E' o% ]) Z4 W4 f+ w寿受主义——爱就是给他全部！www.micchi14.net+ u; w4 S! O- |, u" r7 N# R) U, c
按照清谈传统，说得好了，有赏XD