关于作者的出发点，我只是说了我自己的看法，当初和淡点也讨论了作者的地位问题，始终不能达成共识，我并没有提倡作者至上，我提倡中庸之道，就是不可妄自尊大，也不需妄自菲薄。作者和读者应该是相互尊重的关系，作者不可能要求每个读者都喜欢自己，但是也不需要去讨好什么人，文由心发，既然写文，就应该写自己想写的东西。寿受主义——爱就是给他全部！9 y, |% h6 P3 G
在这里既然是讨论，就是光明正大的提自己的看法，也不需要想着会不会得罪什么人，难道说话之前已经抱着要针对什么人，得罪什么人的心态了吗？那还谈什么对文不对人？只要是从各抒己见的观点出发，并不是存心要攻击某人，我想就是被直接点名也不会有人发怒吧?www.micchi14.net* q7 S, `5 F/ m; e% q
我在这里废话，虽然观点和淡点等朋友不相等，但是不管是不是喜欢我作品的朋友，应该没有人怀疑我对小三有没有爱吧？
* \- g0 f, R& g' t3 B% g说了一些话，基本都是从自身情况出发，可能不能以点带面，但是我始终相信每一个作者的出发点是好的，事实上我自己也被某些虐文虐到郁闷，觉得很多加诸在小三身上的伤害实在是没有必要！我郁闷的是某些文，历尽千辛万苦，最后都没有修成正果，而原因就是死在了某人要发展要创业之类的大口号之下。每每看到这里，都恨不得自己去写结局，就象我在野花里写的：天下之大，难道真的没有一对恋人的容身之所？
5 E& c4 h! s3 E1 m9 T# _www.micchi14.net我自己是很愿意给小三幸福的，当然我这样说，可能一些朋友相当不以为然，似乎最爱虐的就是某花了，而某花的文也是虐文的代表，笑……无论如何我觉得我给了文章中的小三该有的结局。
8 r+ l x+ U8 H) n( g) J- G' vwww.micchi14.net我说作者喜欢悲剧，飞筝MM不同意，但是我难道说得不对吗？你看看文章中是悲剧多啊还是喜剧多？此间少年的那些少年，难道不都是带着淡淡忧郁而收场吗？当然我不是什么崇高的作者，我写文还是希望我的文被人记住的，我无法想象有人写文是为了让人忘记的，就算是曲高和寡吧，也还有个寡和吧？
: D6 F) m, L% G至于同人和原著的人物的出入，我的看法一贯如此，写同人就象照着个苹果进行二次创作，你不能把苹果画成个梨，但是你画得已经是自己的苹果了。太似则媚俗，不似则欺世。
% S8 g( e ]0 G5 v+ X3 P; h9 h寿受主义——爱就是给他全部！我认为没有哪个作者是故意打算把人物搞得走形，有时候也是心有于而力不足，这时候，希望看文的朋友认真提出，没有哪个作者是不愿意改好的吧？有时候也是客观原因，包括我自己再写野花的时候也不知道是为什么要搞些自己过后也不大喜欢的俗套出来，可能是自己境界不高吧，有人不喜欢也不能怨人啊。再说Q的那片文，如果我没有记错，当初她是憋着口气写的，具体原因，时过境迁的事情也没有必要去说了。
5 r( M" d9 k: x) g8 e寿受主义——爱就是给他全部！还是要坚持我的观点，作者是有爱的，至于我自己，当初十几年的收藏，一大柜子的漫画，搬家的时候只带走了SD和机器猫，写文的时候从来不愿意拿原著里的任何人当变态反面，可以问心无愧的说有爱吧。
1 }4 O2 H u- twww.micchi14.netwww.micchi14.net5 }3 ~1 ~" f3 u" t0 @+ a) [: N3 r4 g' m& j
说了那么多，就是希望作者和读者能相互多一些理解，少一些苛求，但愿每个读者都找到自己喜欢的文，就算那些文看不顺眼，有兴趣就给作者指出你认为不妥的地方，比扣无爱的大帽子要强。至于我自己的文，可以问心无愧的说我是在写他们的故事，如果做得不好，希望大家帮我指正，我相信如果认真看过我的文，是没有人会怀疑我对他们的爱的。
- }% [; y3 | [www.micchi14.net希望各位作者多多努力，让各位读者在文章中看到爱和思想。
( |6 b4 H5 ^6 t1 D! M/ w1 R, ?www.micchi14.net/ Q, N- F. L$ z, k' X. A
不过说来说去，无论读者还是作者，难道不都是因为喜欢小三喜欢SD才聚在一起吗？无论如何，有了这个大前提，为什么要相互郁闷？什么不可以好好说呢？同室操戈是要不得的，都是同志啊。/ |) a* K/ Y' m1 G6 h& S+ l$ G
u0 W$ _( W, E# z0 j) d8 q
本帖最后由 栀子 于 2009-2-23 23:14 编辑
