引用:
原帖由 饺子组一号 于 2010-3-14 20:44 发表 
$ s2 b/ k4 W) m I回答完毕。饺子一号再度退场
$ V* @% [+ \# ?& d1 u
) C7 g* X. v; {, w1 x( P" O一更认出你,俺不是说文的气场很好认么?
" I( h5 ?. o0 ?! }% w- F( ^, Y* m& U' \
其实俺昨晚就准备回蝙蝠的贴,其实俺已经写好了,可是没得来及闹哄哄睡着了然后早晨起来才关机。
- h% k/ b3 Y1 `
昨晚给蝙蝠的回帖
% L) B% f$ |- M, J4 M' |( w! gwww.micchi14.net【关于第一点我表达了两个意思,蝙蝠亲都回答到了。这姑娘果然是很锐眼!
k" s9 M" X8 c C一方面,觉得整篇文的重点与文章的主题有些偏离。蝙蝠提到主副的关系,我的理解恰恰相反。如同回家路上,黑黑的,不远处有一盏路灯,行人赶路,从路灯下经过,继续赶路。铁男如路灯,小三如行人,行人汲汲夜路因为路灯而稍有温暖,而目的地远在前方,行人没有停留。
* c3 g% q- h% W- e
那么我认为这是一个赶路的过程,路灯为路途服务。
2 Q* a) u% b7 z& u
另一方面关于小三对于铁男的感情。这点我和蝙蝠亲的看法相同。那么我想到,另一问题就来了。因为打火机的第一次点燃是为了三井,虽然并没有让它真正的发挥作用。但这却导致我直接想到“未曾点燃”指的是三井与铁男两人。至少是三井也该参与的情感的微动。但是这就和我理解的小三从铁男那里得到的力量的性质产生了悖逆。既然我觉得这篇文里小三并没有对铁男有过多的感情投入(送打火机也是潜意识的要找个机会要加入团体吧,他流连的只是昏暗生活的放逐感),那么不曾点燃这个命题在我这里就不成立了(至少对于三井来说是不成立的)。
- U0 j S' l9 S) ]$ o2 [
第二点,真是觉得用那么大段写铁男有点浪费= =。那么多那么多的笔墨,没有用在小三身上。小三的存在感没了。 】
5 ?7 Z7 ^; x7 A( S; h/ X
寿受主义——爱就是给他全部!8 C8 @0 O$ z$ _8 P4 S' B
以上的几点饺子你都回答了。到这里么,我觉得读者的观点和作者观点都出来了。由于读和写的差异,读的心理差异,写的表现差异,形成了大家对于文章的不同感受。所以,我觉得饺子的回答已经足够了,而以上我的回答呢,也差不多就到这个地步。
8 q/ Y) v% C. q6 F/ t; r# E顺说一句,饺子,你的稿子啥时候好!(果然俺已经蜕变为催稿大王了么!!!)