himiko

以三井受为例，有A三的地方常常就能看见B三，再稍微发展一下，C三、D三、E三、F三一个接一个浮出水面，最终发展成为ALL三。爱，就是给他全部。我们当然乐意接受，甚至是鼓励，所有人（ALL）都来爱他。但是在同一篇文章里，人人都爱的受（术语有云“万人迷受”）是不是真的会如作者预期一般受到读者欢迎，或者说，受到读者的认同？
: ?( w4 e" _6 F( ewww.micchi14.net
8 C0 {/ @' K: E# _本月话题，同人里的三角及多角恋爱。可以从文章篇幅（短、中、长，是单独成篇还是系列文等）、基调（正剧、轻喜剧、恶搞等）、程度（暧昧、单恋、两情相悦等）等等方面进行讨论。可以以三井小说为讨论范围，但不以此为限。/ i$ U) z% w; F# R9 A+ M, U
寿受主义——爱就是给他全部！5 l' I9 ~- I* Y  q& W5 f# ~# H
====
$ J. D8 o$ U/ x' I+ F+ e& ]6 `寿受主义——爱就是给他全部！说明：
7 @. A, T+ h8 z% a4 Y9 _任何一种观点在某一个点上都可能是正确的，关键在于议论角度与议论方式的选择。每一期的清谈，只是给定一个主题，同时以提问的方式提供几条参考思路，但并不是要求大家死扣“问题”来回答，那样既呆板又很难论出深度。评分从1到5，以论点、论据、论述三方的有效结合升序排列，附庸大多数人的意见而缺乏建树的发言与没有发言无异。

himiko

ALL三的文不好写，这点确实。原因一是anneta亲提出的“不同CP的不同感情模式”。原因二是不同CP之间产生的冲突，如何设计？如何来推动情节的走向？（不带争风吃醋小攻们和谐相处实在有点骇人）原因三是情节分配，A三B三C三D三等等三之间如何详略得当？或者，从形式到本质将平均主义贯彻到底？
' B' H: k: L) Twww.micchi14.net$ m" h) a: C2 G0 R3 H3 e
另外，关于看点。不同CP之间的冲突对接应为其一。其二则如kyokua亲所述，“哇，说不定会有我喜欢的X三Y三Z三”，此处XYZ泛指三受范围内比较冷僻的攻君，单独成篇或许有困难，于是到ALL文里试试身手（如果是本身已经非常热门的A/B/C君作为种子选手在一个以ALL为背景的舞台上一个接一个KO了DEF直至XYZ最后夺冠，那个感觉还是A三/B三/C三的故事，因为竞争对手并没有站在平等的起跑线，而ALL只是障眼罢了）。当然，像silencio亲提倡的，“人人都关心三井寿”也很好（男人友情是萌的奥义）
! J( `) _) ^( S, r8 H  O6 C* E" V- q
) h5 K5 G+ ~/ O7 m* `4 I& j& dwww.micchi14.netPS一句，关于矛盾的演绎方式，相对正儿八经如政治纠葛，还是日常一点KUSO一点的看得轻松呀。所以狮子歌歌亲最后提到《斜阳》，嗯，文章自有妙处，但作为ALL三例文，我个人更看好作者的合宿系列呐，人物方面ABCDEFG各有特色，更妙的在于情节，螳螂捕蝉黄雀在后，有意栽花者均无果而终，无心插柳者成了最大的赢家，意料之外又情理之中（机会人人均等说）