不是严不严肃的问题。
' i# w0 G6 \1 B9 P4 b( T2 G' z3 D7 c4 G6 |/ v& [. U+ f0 j- X2 |( r
有同学仔细阅读、认真写读后感，这是好事情，是需要鼓励和提倡的事情。www.micchi14.net2 e0 c8 X+ W# C0 m( L7 I
寿受主义——爱就是给他全部！! I2 U0 a) i) V, L
我只是不太理解，按理说肯花工夫研读以后写感想的作品定然是本人很喜欢的作品，喜欢那样一位作者写出的那样一篇作品，或者喜欢写出那样一篇的作品的那样一位作者（orz 好拗口）总之，作品与作者是不可分离的。
; Y. v' M1 [7 u( x2 |- n) ~0 O: t& gwww.micchi14.net
" h6 ~# r. C8 @8 z) s' Q G% M" N如果只记得零星半点的片段，没有搜索的线索，还说得过去。文章的名字记得那么清楚，却不知道作者是谁，要么是没有尝试搜索只想偷个懒等着别人来解答，要么是不知道搜索的方式方法，要么就是缺乏在列举作品的同时有必要查证作者的这个意识。这个意识，我个人认为在某种意义上和写评论一样，也是尊重作者的一种体现。
3 [# y" g& Y( M6 b: bwww.micchi14.net1 x$ n: O- z8 u0 @* [
对事不对人，一件归一件。不论评论写得如何，不论被评论的原文写得如何，究竟是意识问题还是技术问题引发的“这文的作者是谁”这一提问也不做考究，我只是正好看到就顺道提倡一下，希望大家以后在写评论的时候，能列清楚原作的信息，包括文章的标题和作者名字。虽然只是很小的一个细节，却能体现出对作者/作品的爱，这也符合专程写评论的初衷，不是吗？
