不是严不严肃的问题。
( ~* [6 `; t" i; k& x寿受主义——爱就是给他全部！: |0 S/ h, ~2 k/ c2 f" t, i/ a
有同学仔细阅读、认真写读后感，这是好事情，是需要鼓励和提倡的事情。www.micchi14.net+ J" Y; R1 K1 a! T! b
寿受主义——爱就是给他全部！1 k6 Y1 T. l3 d
我只是不太理解，按理说肯花工夫研读以后写感想的作品定然是本人很喜欢的作品，喜欢那样一位作者写出的那样一篇作品，或者喜欢写出那样一篇的作品的那样一位作者（orz 好拗口）总之，作品与作者是不可分离的。寿受主义——爱就是给他全部！- v8 {& S" ^5 ~, s& W) K" B K8 `
3 i2 B/ n" J# V2 {" R+ c$ ~如果只记得零星半点的片段，没有搜索的线索，还说得过去。文章的名字记得那么清楚，却不知道作者是谁，要么是没有尝试搜索只想偷个懒等着别人来解答，要么是不知道搜索的方式方法，要么就是缺乏在列举作品的同时有必要查证作者的这个意识。这个意识，我个人认为在某种意义上和写评论一样，也是尊重作者的一种体现。
5 q0 X0 n, Y. ^. k" z
" V# z2 K ~" \* F, s; i2 J- Hwww.micchi14.net对事不对人，一件归一件。不论评论写得如何，不论被评论的原文写得如何，究竟是意识问题还是技术问题引发的“这文的作者是谁”这一提问也不做考究，我只是正好看到就顺道提倡一下，希望大家以后在写评论的时候，能列清楚原作的信息，包括文章的标题和作者名字。虽然只是很小的一个细节，却能体现出对作者/作品的爱，这也符合专程写评论的初衷，不是吗？
