飞筝

咳咳，第一次主持清谈，不晓得该出什么题，压力很大。
1 R" f# n: j" p; q& f4 }想来想去，决定借助刚刚结束还有点新鲜热乎劲儿的PK活动，来谈谈所谓“风格”吧。
3 G+ l, d) W6 xwww.micchi14.net
: p7 @" }4 t# A爬进Q群以后去翻了旧的聊天记录，浏览大家猜马甲的过程时，一面扭曲着脸捶桌一面在想，啊，原来是这样猜马甲的么？风格像谁谁谁或者不像谁谁谁，明明是同一个讨论对象，为毛会得出如此众多的不同结论？对读者而言，作为研判依据的“风格”究竟是啥米东西？www.micchi14.net/ ]' M6 ?% ]7 |& K
7 a* j: J4 J: ?( J
当PK结束以后，看一看所有的成果，个人觉得很有趣的事情是，同一个CP，比如流三，原来可以用这样多种迥异的方式来表达——寿受主义——爱就是给他全部！* l; k& s) f, s9 x7 X
巧克力一的《AWAKE》
  X& D; ^- o& i6 n7 i$ S+ f巧克力四的《中央车站》
: N3 q" J' u. J: ^/ m& H; j饺子三的《客串模特》) r  e" O$ t5 w/ }) q  L0 I8 O
饺子七的《视线》寿受主义——爱就是给他全部！# N/ L7 ?$ D5 S: ]. X1 y& j
小熊一的《有爱的对话可以让剧情慢慢发展下去呀》2 G. N* S$ P- o7 ^4 y
小熊四的《这是一篇关于两个不得了的白痴的成长故事》www.micchi14.net9 h" F2 k: d& D* B7 j# ?
爱心一的《年》寿受主义——爱就是给他全部！1 j9 g) c3 e6 H' P# Y% T  p+ {
爱心二《白水系——题目什么的就忽略吧》www.micchi14.net& V/ }0 f9 `4 n1 M( C
柑橘一的《恋爱物语A TO Z》
/ ^3 F7 Z- Y' {; z1 Z& x* dwww.micchi14.net柑橘三的《北一硝子》寿受主义——爱就是给他全部！5 U+ P' L, {+ k; w+ T* w$ d5 @
汤圆三的《乱世殇——片花》5 `. m. _) Y" J$ S0 r4 H
我很好奇的是，大家有没有想过这样的问题：就一个特定CP而言，有无可能存在所谓绝对不适合[或，绝对只适合]它的风格？
* o1 l# x! `$ c4 N( M" q寿受主义——爱就是给他全部！从写手的角度来说，是更倾向于根据CP的特点来选择风格，还是用自己最擅长的风格来为笔下的CP赋予个人印记明显的特征？, O0 r% p& X7 a- |* E* ]
寿受主义——爱就是给他全部！) e4 I5 ?& c$ l, }) c
我还很好奇的一件事情是，作者在尽量隐藏自己特点的时候究竟是什么感觉。这个问题的产生来源于2件事：一是看到大家鼓动聋姑娘参加PK，然后要尽量写得不像自己XD；二是小正同学的《飞行机云》，这一篇我很惊讶，因为一点都不像作者平时的风格啊囧rz。
4 y( |( }3 X! e. u
( E6 F/ X% C% q" ^* w% T% k/ I以上，欢迎大家畅所欲言。从读者立场/作者立场/作品理解等各个角度都可以，不牵涉PK也OK^_^
% F- q: J: U; @+ ~( V- q  ?. R( uwww.micchi14.net就是不要给我冷场啊喂！！1 V3 p$ v4 x$ }2 [1 y
3 v' J  g8 s# }$ u
本帖最后由 飞筝 于 2010-4-4 11:33 编辑