飞筝

咳咳，第一次主持清谈，不晓得该出什么题，压力很大。www.micchi14.net& {3 z9 p7 ]1 V
想来想去，决定借助刚刚结束还有点新鲜热乎劲儿的PK活动，来谈谈所谓“风格”吧。
9 @5 L% p$ I; _( b6 i% [寿受主义——爱就是给他全部！- h. p! p  d+ P) F5 k
爬进Q群以后去翻了旧的聊天记录，浏览大家猜马甲的过程时，一面扭曲着脸捶桌一面在想，啊，原来是这样猜马甲的么？风格像谁谁谁或者不像谁谁谁，明明是同一个讨论对象，为毛会得出如此众多的不同结论？对读者而言，作为研判依据的“风格”究竟是啥米东西？  u' s" {; F  @* V3 G/ x
0 ~# D6 g6 d  W; w; ^
当PK结束以后，看一看所有的成果，个人觉得很有趣的事情是，同一个CP，比如流三，原来可以用这样多种迥异的方式来表达——
& f4 Y9 F7 d: }# Q' }: ?寿受主义——爱就是给他全部！巧克力一的《AWAKE》
( V' O* s  G" T- K7 i( U: n: h巧克力四的《中央车站》
  ?$ u5 y, G( c饺子三的《客串模特》5 y$ a6 [, r) d4 X
饺子七的《视线》9 l9 R0 x6 X  I5 A! C# g$ b+ f
小熊一的《有爱的对话可以让剧情慢慢发展下去呀》
$ q' T( U% c8 B小熊四的《这是一篇关于两个不得了的白痴的成长故事》www.micchi14.net9 T# j" S3 U8 e
爱心一的《年》, T$ ~7 ~$ g, {
爱心二《白水系——题目什么的就忽略吧》
% o: v# ~0 e' ?8 w( r& K柑橘一的《恋爱物语A TO Z》寿受主义——爱就是给他全部！8 ]7 W: V$ b. v: v+ N8 ?: }
柑橘三的《北一硝子》1 c- D, ^* p0 ?; a$ `2 d  f' A8 q+ T
汤圆三的《乱世殇——片花》
  q2 W- G# M& \我很好奇的是，大家有没有想过这样的问题：就一个特定CP而言，有无可能存在所谓绝对不适合[或，绝对只适合]它的风格？
* H+ ^1 v! _  B- w' C# Y从写手的角度来说，是更倾向于根据CP的特点来选择风格，还是用自己最擅长的风格来为笔下的CP赋予个人印记明显的特征？6 J  Z& _2 G- H: m/ r; o) h; n

% e+ l: e# o, d* o5 o" Z我还很好奇的一件事情是，作者在尽量隐藏自己特点的时候究竟是什么感觉。这个问题的产生来源于2件事：一是看到大家鼓动聋姑娘参加PK，然后要尽量写得不像自己XD；二是小正同学的《飞行机云》，这一篇我很惊讶，因为一点都不像作者平时的风格啊囧rz。
+ n+ K% ^$ `& C4 h3 U+ L
5 f. n" n8 I: M以上，欢迎大家畅所欲言。从读者立场/作者立场/作品理解等各个角度都可以，不牵涉PK也OK^_^
) A, f8 p( `0 j6 i1 \/ s+ y: [寿受主义——爱就是给他全部！就是不要给我冷场啊喂！！
0 M3 J4 M% O5 x! j7 G% h3 n. H$ f) }6 ?: y2 U! V7 t( k8 K' S
本帖最后由 飞筝 于 2010-4-4 11:33 编辑