第一眼望去——
寿受主义——爱就是给他全部！3 u6 @7 o# F: V3 _! K3 R0 w
不输于原文的优美！
]; ~+ h9 ^1 l" f1 H7 ~寿受主义——爱就是给他全部！于是我刻薄地抢了原文作者的沙发，等下班回去细细编辑~
- p2 { e! q% U- N（聋书记别怪我抢沙发哦）
6 o, X+ Z. u6 E寿受主义——爱就是给他全部！=====
3 {; I6 b" v D+ E3 `4 ?& l- s5 ?（于是这是摸鱼时的碎碎念）：
0 e! y$ p" n% [8 {此评论的特点，就是和原文有一种惊人的一致相似性：磅礴豪迈，荡气回肠，是古文才会有的那种风采，所以我鸡冻地现在先叨叨几句。
* V/ |- u" W! ]8 T5 a. W& J$ R
* W" I& [' {2 [. d寿受主义——爱就是给他全部！从整体入手，但是每个细节，每个主要人物显然是经过旦旦仔细端详推敲过的，从春节写到现在，足见其用心。
寿受主义——爱就是给他全部！4 w4 Q A* z2 t
我比较在意的，是旦旦关于小三这个主角的评论，不得不说让我进行了一段思考，可以从另外一个角度来看待聋大文里的小三。
% {% A5 y2 P( q0 ]. }! w6 [7 H$ g& {2 e+ e2 V" A
旦旦，我可以从你的评论里看出你写此评时候的感情，非常的炽烈，诚挚动人，可以说，和聋大写《雨》的时候给我同样的感觉——你也是怀有一颗赤子之心来写的。即使是局外人的我，也很感动，因为我写完整正式的评论的时候，无法做到像你一样的澎湃热情，始终像解剖。能怀有满腔热情地给喜欢的作者写评，这大概是一个作者最欣慰而感动的事（聋书记，是吧？~）
. a% r7 I2 b5 I# Z: M! A; xwww.micchi14.net: E" h" x1 [3 t6 s( T4 J
嗯，晚上回去我还会好好写的！先告一段落。
) V1 Z2 O. }; \+ F4 C. kwww.micchi14.net
$ \8 ?* V# U! F1 D# V* c/ e===========
, V$ ~- ]4 v0 J( O' z7 ]（于是我又来了，嗯，成长三阶段）
www.micchi14.net# c3 x7 d0 L! }/ ~$ [引用:
《雨》不是一个唯爱是尊的故事，作者越来越密集的，让情节在非常浓烈的冷和暖，醉和醒，悲和笑的强烈反差交错中推进。
+1，同感。聋书记从来不是一个会写唯爱是尊文的作者。
9 j- ]8 r4 I* `3 p% q$ x
3 G6 r% S9 R2 I! y+ R; V9 J+ X引用:
流川说“信不信，我可以跑到太阳里面去。”我不信，因为在他还没有跑到之前，夕阳必定已落下。
明白旦旦的意思：每个人在这个时代中都不由自主。不过……我确实很喜欢那一段，大漠孤烟，长河落日，笑谈渴饮匈奴血，西北望，射天狼。少年独有的壮志豪情——那是任何一个被世事所削去棱角的人都不会再有的。就让我们在那种豪情中暂时忘掉现实主义吧！
www.micchi14.net/ M! ]: Z0 ^4 D. P9 {) n4 _
, T( a% i& A2 x* L$ n7 l0 T引用:
可不知道是作者有意描写的过于深刻，还是追文到此，我已经习惯了不敢相信轻易而恒久的美好。
我的感觉，聋书记不是一个描写得“过于深刻”的作者。插一句题外话：她从来不去描写刻画阴暗来显摆自己的“深刻”。关于你过程和结局的论述，我觉得，还是有区别滴^^我更倾向于乐观的前者——而且就聋书记的文来说，她是一个着重描绘过程而不是结局的作者。看文的话，我既重视结局又不重视结局：看结局主要是看作者的导向，而只要前文中阐述出足够具有支持力的观点，我个人觉得BE也无所谓。就好像，我喜欢藤三，但，只要藤三得渲染程度达到了我渴望的水平，结局是什么三我都不在意
这就像曾经聋大给混蛋青春洋三的一个评论：樱花绽开一瞬的美丽。我觉得聋大的所有文里，“美好”都不仅指平静的甜蜜温馨（包括爱情和人的生活方式），而是指过程中的奢华恣意。
9 T% C5 |. p `
7 a: | Y2 c6 C& Y; d最后，旦旦，你这评论里的诚挚让我很感动，真的，这年头肯为别人这么认真写评的人，很少见了。
- m) f. b' g7 E* k/ `8 D6 C$ p( e, ?) O( i! [
本帖最后由 蝙蝠 于 2010-2-26 21:52 编辑 
