弥沣

于是我要以一位被认为风格强烈的作者的身份来写感想［喂］寿受主义——爱就是给他全部！* A) f# @0 s9 f' H, Q

1 Y; Q" G  ]+ |6 ]$ {# u9 B寿受主义——爱就是给他全部！风格，是一支自己最常用的笔。
5 j0 h7 Y2 }1 f* l6 h　www.micchi14.net) D3 w: p' o& x9 c
《awake》是唯一的一篇，我很认真地想着要尽量隐藏自己特点的文，我避开我常用的标点符号，分段方式，叙事手法以及用词，但是我还是失败了。为毛？因为我握着的那支笔，里面流着的墨汁始终是我的血。www.micchi14.net8 d# Y/ D6 |: d, e4 }( e$ m5 W

" h; s' f. \  `; I0 Q) g+ y寿受主义——爱就是给他全部！为毛我说笔？如果风格真的是identical的，为毛我不说是指印？原因有以下：
9 q6 }' U+ Q7 h  c* R1.　风格什么的都是作者本身受到环境的影响而衍生出来的，不是天生的；于是，它极有可能会变，也许是一点点，也许是很多。
8 I3 j+ z- x1 G; f寿受主义——爱就是给他全部！
$ m9 z. }% ~% @) h: `0 D2.　笔能换着用，就像风格一样。但是还是有特性的。就像我只用极细的笔尖，我写的文不论是文艺搞笑架空还是热血青春爱情故事还是穿越文，那个特点还是会在：
  S" o5 F% S8 s9 }4 C. X8 q以我的情况来看，是画面感以及文中隐藏的理念［还有作者本身不知道的病句，囧］；9 n! ~% F, O# d7 G: u
以聋书记的情况来看，是内涵以及读者心情的起伏的掌控；% n5 v) q( V( [7 o
以蝙蝠的情况来看，是那个精确理智且不伤害原著人物的形象的掌握；
: ?: @4 y0 e7 K2 Y以本次pk之最飞筝老大的情况来看，是那对人物独特的了解以及“让不萌此cp的读者发现此cp萌点”的极高境界。- \5 W8 B, X  a3 ?

' u* ]% l' {& L1 ~  d& N$ k3.　不同的风格衍生出不同的效果。油性马可笔的墨水持久，铅笔色浅，用手轻碰却发现手指上已沾上炭粉；有些风格非常有震撼性，有些风格看了就忘，有些风格能让你回味……但他却没有一个完全的答案：谁规定国画一定要用淡墨？现在什么年代啦……讲求的是创意，创意！
* `5 J' h0 S* D& l+ B+ n
- M* B9 X+ z: A- i4 b于是，身为一个个人风格被认为很强烈的作者，我觉得，风格什么的有时候真的是控制外的东西，我觉得那真的是作者写作的个人喜好，而且很多时候都是潜意识的，被性格影响的。
2 g+ E. E# E  W7 Q# p, i寿受主义——爱就是给他全部！* C+ L4 o2 n2 t2 L9 K+ @; j9 J
1 Q. A1 @# m" J( I1 j6 b
而为什么1个流三，能有11种表达方式；
6 F% a4 m; ^0 f6 e0 e5 S; p寿受主义——爱就是给他全部！但11种里面，3种是出自同一作者？寿受主义——爱就是给他全部！$ g$ }6 u/ G8 Z. Y" `. |4 y/ u
这说明了什么？不是那个作者在故意：她是那位裸奔的。
$ D1 M( W1 Z8 z2 F* T4 c, V: f我认为每一篇文都应该要有那篇文特有的灵魂，而不是完全是作者的灵魂。
* ]5 O3 M) ]) g1 ?! A所以我认为，作者应该寻求多变的同时，贯彻自己写文的特点。
- ^; f4 ^; Z/ E$ T  }www.micchi14.net* ~3 a; G! U; @( U
虽然风格什么的是浮云，但是完全没有风格的作者，我觉得他是时候停下来思考了。www.micchi14.net9 Z" J1 V6 B0 T' d4 Y- }
9 Q% v2 C" J. q6 e0 q0 y
好我离题了。8 S9 @* h/ Z+ ]4 ^7 v  J

: h" R3 v  ?% S! d0 x寿受主义——爱就是给他全部！于是脑残的我决定分点了。www.micchi14.net; N1 D5 f  v) C/ {! }! f: P

. s7 }0 P5 o% K! DQ: 就一个特定cp而言，有无可能存在所谓绝对不适合[或，绝对只适合]它的风格？
1 l$ k# M: R! QA: 也许有，也许没有，但我更相信后者。驾驭的手法才是王道。
# H) L9 J) R$ V" z5 r, w( t
7 K, U; w3 h3 X6 x8 o9 d' |: u4 cQ: 从写手的角度来说，是更倾向于根据cp的特点来选择风格，还是用自己最擅长的风格来为笔下的CP赋予个人印记明显的特征？8 g# u1 x) b0 u3 `+ Q+ u
A: 根据cp的特点来选择风格的方法我觉得是比较容易的。因为它有“环境”的优势，它能表达出更贴近该cp特性的想法，但是却有可能让读者觉得千篇一律。3 G  `2 w0 l5 l4 ~- u
8 j; p# s4 X2 G( \' M1 t) w
而用自己最擅长的风格来为笔下的cp赋予个人印记明显的特征，这也是把双刃剑。也许它更能自由地表达作者对人物的分析以及了解。但如果作者不懂得取舍，就会发生个人风格压过人物特性的悲剧［参见笔者想自戳双目的前期作品］。寿受主义——爱就是给他全部！3 N- J. g+ W0 Q( a  h

. p1 w' Y9 `0 W1 d我觉得对于cp特点的描写是写文中最难搞的部分。
- N8 k9 A1 V7 P  k有些作者喜欢完完全全驾驭人物，有些作者喜欢开放定义让读者自由脑补。两种方法都有它的好处和坏处，于是作者的风格在这个时候并派不上用场其实，不论是前者，还是后者，应该说尤其是后者，要人家脑补的意思不是让作者来解释你要说什么，而是提示读者他们该想些什么，重要的还是作者对该人物的了解啊！
4 e7 J, `" `: \寿受主义——爱就是给他全部！: a% O8 R5 m- J+ z; }" o1 L
哦漏我又离题了！www.micchi14.net8 t( \! D( e) p# |) h0 S

8 P+ v; F+ U+ Q$ O# b+ X- Z于是我还是总结一下：风格什么的虽然是浮云，是作者的喜好，但是贯彻作者风格的特点还是应该要有的。［哦漏你说了那么长于是结论只有这个？！］8 b) i# U2 _( c5 L$ ~% |! t

6 J( W, A. v9 y+ k7 h% Y  g0 q
9 p- Z, U! a7 D8 M- O结束，鞠躬，顺便嘲笑聋书记，以及为自己感到悲哀。［喂！］1 u1 O/ o8 z( @

7 a& j/ a9 R. D  h. p9 |; m' z寿受主义——爱就是给他全部！本帖最后由 弥沣 于 2010-4-4 17:42 编辑