弥沣

于是我要以一位被认为风格强烈的作者的身份来写感想［喂］* X6 X; ?; ~7 \& H4 Z& Q' y4 o. x
寿受主义——爱就是给他全部！& e4 X! Y# y2 c& t! o' r: I- j
风格，是一支自己最常用的笔。
0 J1 y+ [2 _  i* {寿受主义——爱就是给他全部！　
  m* }- D$ t+ |; Q& ^  {寿受主义——爱就是给他全部！《awake》是唯一的一篇，我很认真地想着要尽量隐藏自己特点的文，我避开我常用的标点符号，分段方式，叙事手法以及用词，但是我还是失败了。为毛？因为我握着的那支笔，里面流着的墨汁始终是我的血。) L# b- E( U& s% {

$ D9 [; M$ W) ?* O% d# K寿受主义——爱就是给他全部！为毛我说笔？如果风格真的是identical的，为毛我不说是指印？原因有以下：
, k  m' D4 t3 Y& G; v' N6 e& H: k1.　风格什么的都是作者本身受到环境的影响而衍生出来的，不是天生的；于是，它极有可能会变，也许是一点点，也许是很多。
) }$ S9 @/ @1 `7 _6 g" s寿受主义——爱就是给他全部！; H5 m) s+ J5 E! R& D
2.　笔能换着用，就像风格一样。但是还是有特性的。就像我只用极细的笔尖，我写的文不论是文艺搞笑架空还是热血青春爱情故事还是穿越文，那个特点还是会在：
1 \; [1 U) a: Z  ]7 V1 `3 \' G以我的情况来看，是画面感以及文中隐藏的理念［还有作者本身不知道的病句，囧］；6 m6 V$ g. {* u
以聋书记的情况来看，是内涵以及读者心情的起伏的掌控；/ B' ]% ]  ~" T4 {; F( l
以蝙蝠的情况来看，是那个精确理智且不伤害原著人物的形象的掌握；7 \! r" `/ y7 v' `0 F) y- F3 s
以本次pk之最飞筝老大的情况来看，是那对人物独特的了解以及“让不萌此cp的读者发现此cp萌点”的极高境界。
& R; W7 a* D* q, O6 _# G% p  h4 P. h
3 b) Z& O- a" R) t7 A- |% Jwww.micchi14.net3.　不同的风格衍生出不同的效果。油性马可笔的墨水持久，铅笔色浅，用手轻碰却发现手指上已沾上炭粉；有些风格非常有震撼性，有些风格看了就忘，有些风格能让你回味……但他却没有一个完全的答案：谁规定国画一定要用淡墨？现在什么年代啦……讲求的是创意，创意！www.micchi14.net+ A7 d5 E7 i* x% u3 U
; B: u" S6 w( D' _; e2 Y% R
于是，身为一个个人风格被认为很强烈的作者，我觉得，风格什么的有时候真的是控制外的东西，我觉得那真的是作者写作的个人喜好，而且很多时候都是潜意识的，被性格影响的。www.micchi14.net( |; j' y% K# }, D9 A

2 X$ r& }3 \  i  L. V寿受主义——爱就是给他全部！$ Q" e0 p5 Y, r4 X  X' u
而为什么1个流三，能有11种表达方式；) P" l; K5 }+ @8 j
但11种里面，3种是出自同一作者？" C7 ]- h2 H/ `1 X$ f. r
这说明了什么？不是那个作者在故意：她是那位裸奔的。
- |6 Z' j( l4 L我认为每一篇文都应该要有那篇文特有的灵魂，而不是完全是作者的灵魂。
) S; a3 c( K! y2 r所以我认为，作者应该寻求多变的同时，贯彻自己写文的特点。! v: \9 X* {& p" G, E

$ F& s6 o: K/ U" g2 j虽然风格什么的是浮云，但是完全没有风格的作者，我觉得他是时候停下来思考了。7 }& o6 a) p  W7 e! }" G$ ]6 e

1 ?2 F+ C4 z" @3 |寿受主义——爱就是给他全部！好我离题了。
3 z) Z- ^4 s- g3 Cwww.micchi14.net
5 t: h* j: E, y: {: g7 u" ]( Y寿受主义——爱就是给他全部！于是脑残的我决定分点了。7 R8 a+ N- W1 E

7 l+ G0 ^0 x6 p4 rQ: 就一个特定cp而言，有无可能存在所谓绝对不适合[或，绝对只适合]它的风格？
6 W# U' T+ _% j! Y9 X4 LA: 也许有，也许没有，但我更相信后者。驾驭的手法才是王道。
5 |. q- w7 Z3 Q$ twww.micchi14.net! l9 ~! U/ Z) Q9 {
Q: 从写手的角度来说，是更倾向于根据cp的特点来选择风格，还是用自己最擅长的风格来为笔下的CP赋予个人印记明显的特征？" W2 c: q4 v' ^6 ~5 o, ?5 t
A: 根据cp的特点来选择风格的方法我觉得是比较容易的。因为它有“环境”的优势，它能表达出更贴近该cp特性的想法，但是却有可能让读者觉得千篇一律。
, `) l- B1 |0 _寿受主义——爱就是给他全部！$ g) ?  O& w% ^. W2 T6 p
而用自己最擅长的风格来为笔下的cp赋予个人印记明显的特征，这也是把双刃剑。也许它更能自由地表达作者对人物的分析以及了解。但如果作者不懂得取舍，就会发生个人风格压过人物特性的悲剧［参见笔者想自戳双目的前期作品］。: b) C7 l( U: A: U! [9 ?

  G. _, P! t4 s) h: B我觉得对于cp特点的描写是写文中最难搞的部分。
6 V* W! `) z5 a/ y, V8 Lwww.micchi14.net有些作者喜欢完完全全驾驭人物，有些作者喜欢开放定义让读者自由脑补。两种方法都有它的好处和坏处，于是作者的风格在这个时候并派不上用场其实，不论是前者，还是后者，应该说尤其是后者，要人家脑补的意思不是让作者来解释你要说什么，而是提示读者他们该想些什么，重要的还是作者对该人物的了解啊！寿受主义——爱就是给他全部！  u* z! w; v2 M1 C; [  z
www.micchi14.net6 d1 S9 z8 ^: z# R- b
哦漏我又离题了！: E  ?# T6 Z2 z; d+ Q+ w7 _& I
5 s5 o, R/ x! i4 i& Z
于是我还是总结一下：风格什么的虽然是浮云，是作者的喜好，但是贯彻作者风格的特点还是应该要有的。［哦漏你说了那么长于是结论只有这个？！］
" I3 S2 w8 \4 F9 O: Q! {
) V  i) f  z. {/ [0 V/ {7 [" w寿受主义——爱就是给他全部！2 g- [; p6 _7 d6 M, A
结束，鞠躬，顺便嘲笑聋书记，以及为自己感到悲哀。［喂！］/ G; u) M% w+ q# R$ _

4 V, w7 Z1 }  E" T) i$ _9 m  N2 Y本帖最后由 弥沣 于 2010-4-4 17:42 编辑