弥沣

于是我要以一位被认为风格强烈的作者的身份来写感想［喂］www.micchi14.net2 i8 N6 a- K% L/ M( Z; u! V
* n, g4 e4 a  o# }4 D# K2 ?/ o9 E
风格，是一支自己最常用的笔。
5 Q# ?/ n5 Y: a0 N寿受主义——爱就是给他全部！　
' k" G5 |$ D. ]) m+ Lwww.micchi14.net《awake》是唯一的一篇，我很认真地想着要尽量隐藏自己特点的文，我避开我常用的标点符号，分段方式，叙事手法以及用词，但是我还是失败了。为毛？因为我握着的那支笔，里面流着的墨汁始终是我的血。
- \  B" ?7 u  f% A! \0 h- |2 l$ w  n! _+ Y% O2 J$ F' z
为毛我说笔？如果风格真的是identical的，为毛我不说是指印？原因有以下：
/ P! C5 m0 `8 a$ M1.　风格什么的都是作者本身受到环境的影响而衍生出来的，不是天生的；于是，它极有可能会变，也许是一点点，也许是很多。
4 E: A7 G4 G: mwww.micchi14.net
' O" P7 K1 l7 Z2.　笔能换着用，就像风格一样。但是还是有特性的。就像我只用极细的笔尖，我写的文不论是文艺搞笑架空还是热血青春爱情故事还是穿越文，那个特点还是会在：
1 |! P8 z# R* M* d  o' j+ E- Y以我的情况来看，是画面感以及文中隐藏的理念［还有作者本身不知道的病句，囧］；寿受主义——爱就是给他全部！! c% {) S4 R4 @% u' w" C
以聋书记的情况来看，是内涵以及读者心情的起伏的掌控；
2 r0 ^/ B; w4 X6 ?0 P以蝙蝠的情况来看，是那个精确理智且不伤害原著人物的形象的掌握；
5 \9 ?- Q" Z3 G4 E" R! V% L+ e- U以本次pk之最飞筝老大的情况来看，是那对人物独特的了解以及“让不萌此cp的读者发现此cp萌点”的极高境界。, c# }- F( ^/ l& ~% f

) c, w5 d9 G0 w5 J0 R* a8 h! r3.　不同的风格衍生出不同的效果。油性马可笔的墨水持久，铅笔色浅，用手轻碰却发现手指上已沾上炭粉；有些风格非常有震撼性，有些风格看了就忘，有些风格能让你回味……但他却没有一个完全的答案：谁规定国画一定要用淡墨？现在什么年代啦……讲求的是创意，创意！寿受主义——爱就是给他全部！% R/ T* I: w% w% G' X) G+ y
$ {" a$ I1 p, n$ I; W
于是，身为一个个人风格被认为很强烈的作者，我觉得，风格什么的有时候真的是控制外的东西，我觉得那真的是作者写作的个人喜好，而且很多时候都是潜意识的，被性格影响的。
( i4 g' M  T3 B: ?: C- b# m8 Hwww.micchi14.net/ q+ x3 T0 ~2 B

; l7 k1 c3 P( z: ~; m; }寿受主义——爱就是给他全部！而为什么1个流三，能有11种表达方式；  l" U$ I  V9 D% L2 q
但11种里面，3种是出自同一作者？
0 m& k) g+ k$ R: J这说明了什么？不是那个作者在故意：她是那位裸奔的。www.micchi14.net) s  V2 O9 o2 Q
我认为每一篇文都应该要有那篇文特有的灵魂，而不是完全是作者的灵魂。. Q9 h: [' @4 H0 @+ s  u
所以我认为，作者应该寻求多变的同时，贯彻自己写文的特点。
+ [% C& z6 I+ E( {* U
5 b2 |' W1 Y! `6 P6 }虽然风格什么的是浮云，但是完全没有风格的作者，我觉得他是时候停下来思考了。
7 \2 s2 F) m& G+ ?- v1 m
7 {" L; ?% s4 H" e( w好我离题了。, H6 `: a; S. S
) _2 s, [2 R/ O. m2 e2 G! d1 y, ~1 g
于是脑残的我决定分点了。
5 l3 h( C! M1 r5 Y寿受主义——爱就是给他全部！
7 N+ f" D" c+ ?3 s) w5 Twww.micchi14.netQ: 就一个特定cp而言，有无可能存在所谓绝对不适合[或，绝对只适合]它的风格？
% t: P& `$ m7 V) _5 }0 ^. q' w% `A: 也许有，也许没有，但我更相信后者。驾驭的手法才是王道。
8 s; g( e( e( lwww.micchi14.net* g7 Z  t  c2 a* S; x
Q: 从写手的角度来说，是更倾向于根据cp的特点来选择风格，还是用自己最擅长的风格来为笔下的CP赋予个人印记明显的特征？
2 p+ U( a6 v( H$ g$ N9 Rwww.micchi14.netA: 根据cp的特点来选择风格的方法我觉得是比较容易的。因为它有“环境”的优势，它能表达出更贴近该cp特性的想法，但是却有可能让读者觉得千篇一律。
' s' C! H9 k  @www.micchi14.net: w# u+ l" o' m2 I9 ]
而用自己最擅长的风格来为笔下的cp赋予个人印记明显的特征，这也是把双刃剑。也许它更能自由地表达作者对人物的分析以及了解。但如果作者不懂得取舍，就会发生个人风格压过人物特性的悲剧［参见笔者想自戳双目的前期作品］。
9 H7 L! i' i3 Q
+ D1 q8 \- M' ^3 A" I0 M3 j我觉得对于cp特点的描写是写文中最难搞的部分。3 R" B9 N7 w# Y  G/ ?( T  I& e
有些作者喜欢完完全全驾驭人物，有些作者喜欢开放定义让读者自由脑补。两种方法都有它的好处和坏处，于是作者的风格在这个时候并派不上用场其实，不论是前者，还是后者，应该说尤其是后者，要人家脑补的意思不是让作者来解释你要说什么，而是提示读者他们该想些什么，重要的还是作者对该人物的了解啊！
& o0 B$ X8 J: y4 w1 y, J寿受主义——爱就是给他全部！
/ f' S/ f! c; Z8 x4 \) @7 ewww.micchi14.net哦漏我又离题了！
( y- {* s* [/ Z/ `6 W8 h$ R) X6 G) U
) T; _% U' @) T5 ?& b于是我还是总结一下：风格什么的虽然是浮云，是作者的喜好，但是贯彻作者风格的特点还是应该要有的。［哦漏你说了那么长于是结论只有这个？！］
6 m0 I* N+ E7 P  F' L; ]/ J5 `, k2 v$ T
# K8 a8 l" B4 U9 O
结束，鞠躬，顺便嘲笑聋书记，以及为自己感到悲哀。［喂！］& N1 e# ], X- x# K* L" G: ], _

/ N! t: H! i7 J' }寿受主义——爱就是给他全部！本帖最后由 弥沣 于 2010-4-4 17:42 编辑