弥沣

于是我要以一位被认为风格强烈的作者的身份来写感想［喂］/ v" `2 Q: T! @' M
www.micchi14.net% P2 C8 ?: M5 |' J9 E' s
风格，是一支自己最常用的笔。
# k: E  r5 B; H  Y8 Q1 n* P　
- A( d  y0 M+ C8 Q寿受主义——爱就是给他全部！《awake》是唯一的一篇，我很认真地想着要尽量隐藏自己特点的文，我避开我常用的标点符号，分段方式，叙事手法以及用词，但是我还是失败了。为毛？因为我握着的那支笔，里面流着的墨汁始终是我的血。
$ ]3 O7 r4 C2 A: O8 C4 R3 Y9 g6 l) B; s6 u' q* C; H: r
为毛我说笔？如果风格真的是identical的，为毛我不说是指印？原因有以下：
- U7 ?2 q! Y- _( Z, N% |* E1.　风格什么的都是作者本身受到环境的影响而衍生出来的，不是天生的；于是，它极有可能会变，也许是一点点，也许是很多。www.micchi14.net6 F4 N8 u1 v2 c( F0 W; z3 _9 k
. a! r! T. }/ }- W" L
2.　笔能换着用，就像风格一样。但是还是有特性的。就像我只用极细的笔尖，我写的文不论是文艺搞笑架空还是热血青春爱情故事还是穿越文，那个特点还是会在：% p) ]/ Y1 u* I$ ^4 i5 O
以我的情况来看，是画面感以及文中隐藏的理念［还有作者本身不知道的病句，囧］；
3 [& g/ A5 |5 e0 ]. z% |# mwww.micchi14.net以聋书记的情况来看，是内涵以及读者心情的起伏的掌控；
3 ]4 Y7 ~' H8 Dwww.micchi14.net以蝙蝠的情况来看，是那个精确理智且不伤害原著人物的形象的掌握；
- x' x6 Q3 u/ u以本次pk之最飞筝老大的情况来看，是那对人物独特的了解以及“让不萌此cp的读者发现此cp萌点”的极高境界。www.micchi14.net" p  u5 K1 k1 B5 d6 y
: p2 [# u) Z  n1 X2 A
3.　不同的风格衍生出不同的效果。油性马可笔的墨水持久，铅笔色浅，用手轻碰却发现手指上已沾上炭粉；有些风格非常有震撼性，有些风格看了就忘，有些风格能让你回味……但他却没有一个完全的答案：谁规定国画一定要用淡墨？现在什么年代啦……讲求的是创意，创意！
8 ?% e( c9 v! f
: x* a2 j$ C5 o0 K: M1 v% `$ X于是，身为一个个人风格被认为很强烈的作者，我觉得，风格什么的有时候真的是控制外的东西，我觉得那真的是作者写作的个人喜好，而且很多时候都是潜意识的，被性格影响的。+ J+ }9 _8 `( `2 p( C/ g
寿受主义——爱就是给他全部！7 f( g4 S2 R8 x" l* x$ E1 W

% O" r/ F, {4 l9 {0 Y/ X而为什么1个流三，能有11种表达方式；
( Z$ B* T. }6 \但11种里面，3种是出自同一作者？寿受主义——爱就是给他全部！9 P, V3 Y- ?% F1 }/ S. W! Y# O
这说明了什么？不是那个作者在故意：她是那位裸奔的。
9 m9 X& }9 l, s3 d! D( A我认为每一篇文都应该要有那篇文特有的灵魂，而不是完全是作者的灵魂。. ]# J! Z" m8 W! {6 f, H6 k: @& h
所以我认为，作者应该寻求多变的同时，贯彻自己写文的特点。1 K5 K" V( I2 z6 p. S% e

- j  E0 g7 l- D( j! X2 w! O寿受主义——爱就是给他全部！虽然风格什么的是浮云，但是完全没有风格的作者，我觉得他是时候停下来思考了。7 k' F6 d- j) C9 j
. k! A1 d3 L# g0 O, V+ D, y; X
好我离题了。
. f" @$ F2 n& x9 W* b% I) L6 m
- R2 e3 {  }+ Z/ m1 k: w于是脑残的我决定分点了。www.micchi14.net, }% u8 \) O. T* }

  t* P4 a1 Z2 Uwww.micchi14.netQ: 就一个特定cp而言，有无可能存在所谓绝对不适合[或，绝对只适合]它的风格？0 L# \! [' \/ Q4 q
A: 也许有，也许没有，但我更相信后者。驾驭的手法才是王道。
2 K% U$ {2 \0 C, t  f7 j1 n寿受主义——爱就是给他全部！
, b' B6 E4 U& T9 `  X$ _www.micchi14.netQ: 从写手的角度来说，是更倾向于根据cp的特点来选择风格，还是用自己最擅长的风格来为笔下的CP赋予个人印记明显的特征？
; ?% g7 @! Y, r- C. yA: 根据cp的特点来选择风格的方法我觉得是比较容易的。因为它有“环境”的优势，它能表达出更贴近该cp特性的想法，但是却有可能让读者觉得千篇一律。
7 A6 n. S/ k) P% a* c2 l4 w; l# X; c/ Q# r) y! o7 d
而用自己最擅长的风格来为笔下的cp赋予个人印记明显的特征，这也是把双刃剑。也许它更能自由地表达作者对人物的分析以及了解。但如果作者不懂得取舍，就会发生个人风格压过人物特性的悲剧［参见笔者想自戳双目的前期作品］。
7 H* `. ?8 \7 i: Wwww.micchi14.net# ^# |) V4 T+ g4 F* b
我觉得对于cp特点的描写是写文中最难搞的部分。0 m- Q6 R) d# L3 s# f0 l
有些作者喜欢完完全全驾驭人物，有些作者喜欢开放定义让读者自由脑补。两种方法都有它的好处和坏处，于是作者的风格在这个时候并派不上用场其实，不论是前者，还是后者，应该说尤其是后者，要人家脑补的意思不是让作者来解释你要说什么，而是提示读者他们该想些什么，重要的还是作者对该人物的了解啊！( o5 ^3 ?# y. c  Q. E& v& J

$ Y( s" p& _9 T% g  i  Y哦漏我又离题了！
  \5 J2 H( P- H: D8 _1 h9 Swww.micchi14.net( C/ k! w! d' k9 {
于是我还是总结一下：风格什么的虽然是浮云，是作者的喜好，但是贯彻作者风格的特点还是应该要有的。［哦漏你说了那么长于是结论只有这个？！］
4 t  A% M. e' t3 L  d- f( j
( c, n9 G/ W! G/ A# u寿受主义——爱就是给他全部！- E; x8 \# L! B
结束，鞠躬，顺便嘲笑聋书记，以及为自己感到悲哀。［喂！］www.micchi14.net9 z9 R. |" _, n, Z. m

( ]; X* G1 E4 }8 @本帖最后由 弥沣 于 2010-4-4 17:42 编辑