弥沣

于是我要以一位被认为风格强烈的作者的身份来写感想［喂］
3 Y* c7 J3 Q- D6 L* W3 G1 q8 a; r3 P3 o6 X1 w+ a
风格，是一支自己最常用的笔。/ p4 L1 T0 o8 x% Q0 q% A5 {# D
　
- t& t& @/ T5 ]+ wwww.micchi14.net《awake》是唯一的一篇，我很认真地想着要尽量隐藏自己特点的文，我避开我常用的标点符号，分段方式，叙事手法以及用词，但是我还是失败了。为毛？因为我握着的那支笔，里面流着的墨汁始终是我的血。
' }% |6 }/ Z  b$ |# B, a; ^3 Q  C
0 q. u6 U# O( x( @' E# ?# g! h寿受主义——爱就是给他全部！为毛我说笔？如果风格真的是identical的，为毛我不说是指印？原因有以下：
+ J& c8 R! s% j9 X: z) a0 j7 V8 D7 owww.micchi14.net1.　风格什么的都是作者本身受到环境的影响而衍生出来的，不是天生的；于是，它极有可能会变，也许是一点点，也许是很多。
- o: O7 S. Z* L9 k" lwww.micchi14.net- }0 p( X# _" `$ m$ O! l
2.　笔能换着用，就像风格一样。但是还是有特性的。就像我只用极细的笔尖，我写的文不论是文艺搞笑架空还是热血青春爱情故事还是穿越文，那个特点还是会在：* p8 P0 k8 |) q$ ~
以我的情况来看，是画面感以及文中隐藏的理念［还有作者本身不知道的病句，囧］；
& ^1 n. Y3 r/ _  f. J以聋书记的情况来看，是内涵以及读者心情的起伏的掌控；7 K3 h: M/ A! _/ ~+ Y
以蝙蝠的情况来看，是那个精确理智且不伤害原著人物的形象的掌握；2 x) d, T+ O- `3 R3 B) g
以本次pk之最飞筝老大的情况来看，是那对人物独特的了解以及“让不萌此cp的读者发现此cp萌点”的极高境界。
5 g* E7 j4 X: e1 L& @) d
; @! l% s& Y' w7 O4 y% Z4 o1 T3.　不同的风格衍生出不同的效果。油性马可笔的墨水持久，铅笔色浅，用手轻碰却发现手指上已沾上炭粉；有些风格非常有震撼性，有些风格看了就忘，有些风格能让你回味……但他却没有一个完全的答案：谁规定国画一定要用淡墨？现在什么年代啦……讲求的是创意，创意！
2 ]: V8 s3 H, E& `% Y1 i" b/ I1 u" ?
* M8 ^) v+ W* M$ _5 o于是，身为一个个人风格被认为很强烈的作者，我觉得，风格什么的有时候真的是控制外的东西，我觉得那真的是作者写作的个人喜好，而且很多时候都是潜意识的，被性格影响的。
* V" }9 X" j* u( d
; C( X4 Q- m8 E0 Hwww.micchi14.net5 Q9 j$ b7 E% [6 h# S  c" f
而为什么1个流三，能有11种表达方式；寿受主义——爱就是给他全部！. Y+ O2 Q2 c( r4 S! D% ?  Y
但11种里面，3种是出自同一作者？+ T% c4 _7 \( T# Y/ m
这说明了什么？不是那个作者在故意：她是那位裸奔的。寿受主义——爱就是给他全部！0 i" _; }4 P( v' ^# ]
我认为每一篇文都应该要有那篇文特有的灵魂，而不是完全是作者的灵魂。
% \/ O5 |5 K7 n( X  n寿受主义——爱就是给他全部！所以我认为，作者应该寻求多变的同时，贯彻自己写文的特点。
9 ~  [/ J" G! ]8 [+ w& F# Gwww.micchi14.net
3 @; }) f" {" Z/ s) [虽然风格什么的是浮云，但是完全没有风格的作者，我觉得他是时候停下来思考了。
+ h- _7 Z( W8 F- O8 e3 K4 k  `% P, Q5 Q+ w( B: a, g: @$ q$ c
好我离题了。
% D1 C) ^0 k7 u' ~
# T& I9 M8 N$ v6 A) h于是脑残的我决定分点了。
% r; f! B& k0 O( _6 c5 n寿受主义——爱就是给他全部！" Q7 S. x7 ]  {6 j+ {0 g) J- m
Q: 就一个特定cp而言，有无可能存在所谓绝对不适合[或，绝对只适合]它的风格？* b3 G, e! s. a& |  ^1 t
A: 也许有，也许没有，但我更相信后者。驾驭的手法才是王道。- e5 \; X# y* U( T/ l

/ _/ n+ {% ]8 a. `寿受主义——爱就是给他全部！Q: 从写手的角度来说，是更倾向于根据cp的特点来选择风格，还是用自己最擅长的风格来为笔下的CP赋予个人印记明显的特征？2 a8 k9 B5 v9 C. v
A: 根据cp的特点来选择风格的方法我觉得是比较容易的。因为它有“环境”的优势，它能表达出更贴近该cp特性的想法，但是却有可能让读者觉得千篇一律。3 F+ R2 ?) R7 H+ V+ E

. m" y& @4 o& }: A- {) C. N而用自己最擅长的风格来为笔下的cp赋予个人印记明显的特征，这也是把双刃剑。也许它更能自由地表达作者对人物的分析以及了解。但如果作者不懂得取舍，就会发生个人风格压过人物特性的悲剧［参见笔者想自戳双目的前期作品］。5 U3 w* v; L; T* N2 Y" \8 S

# v( t, Q) ^( R我觉得对于cp特点的描写是写文中最难搞的部分。
- U; Y. e/ ~  i9 M3 w有些作者喜欢完完全全驾驭人物，有些作者喜欢开放定义让读者自由脑补。两种方法都有它的好处和坏处，于是作者的风格在这个时候并派不上用场其实，不论是前者，还是后者，应该说尤其是后者，要人家脑补的意思不是让作者来解释你要说什么，而是提示读者他们该想些什么，重要的还是作者对该人物的了解啊！
( {+ P$ O3 i" Z2 i1 n6 ]6 W% p9 ]; o+ s. t8 z2 Y% n
哦漏我又离题了！
! P& T$ l. g6 R" Xwww.micchi14.net
+ s$ v5 D8 N6 S$ ~8 \于是我还是总结一下：风格什么的虽然是浮云，是作者的喜好，但是贯彻作者风格的特点还是应该要有的。［哦漏你说了那么长于是结论只有这个？！］3 R- `8 I, N4 G% l  m" R3 ]9 G8 t

8 h. N8 K- q- ?/ G2 T4 twww.micchi14.net
3 \( m) i  y1 }结束，鞠躬，顺便嘲笑聋书记，以及为自己感到悲哀。［喂！］  m# y1 I0 [5 Y( Q. s
0 @: J7 V* L; P% t# V
本帖最后由 弥沣 于 2010-4-4 17:42 编辑