弥沣

于是我要以一位被认为风格强烈的作者的身份来写感想［喂］
- t$ l4 K0 p2 q) f% V; c% q, b& N9 d5 {, P% Z2 A6 e8 o: ?+ |
风格，是一支自己最常用的笔。www.micchi14.net7 n, c. w! R2 n! k7 c. E; N. V
　
( N. w3 }8 |& @《awake》是唯一的一篇，我很认真地想着要尽量隐藏自己特点的文，我避开我常用的标点符号，分段方式，叙事手法以及用词，但是我还是失败了。为毛？因为我握着的那支笔，里面流着的墨汁始终是我的血。$ z$ q) h# l( o6 E4 x
" u; ?' ~6 ^0 J+ e9 E7 R
为毛我说笔？如果风格真的是identical的，为毛我不说是指印？原因有以下：
. }" Q9 C( Z4 K9 I1.　风格什么的都是作者本身受到环境的影响而衍生出来的，不是天生的；于是，它极有可能会变，也许是一点点，也许是很多。! ~) g4 G8 R  z+ U

4 M% t" n+ }, \1 T$ W% rwww.micchi14.net2.　笔能换着用，就像风格一样。但是还是有特性的。就像我只用极细的笔尖，我写的文不论是文艺搞笑架空还是热血青春爱情故事还是穿越文，那个特点还是会在：' I' X9 W6 S# P5 C* X
以我的情况来看，是画面感以及文中隐藏的理念［还有作者本身不知道的病句，囧］；
' ~3 ]$ y, t! O. ^寿受主义——爱就是给他全部！以聋书记的情况来看，是内涵以及读者心情的起伏的掌控；
% j( i/ F9 n! ]; C5 U以蝙蝠的情况来看，是那个精确理智且不伤害原著人物的形象的掌握；
; D) I- p/ K( O' cwww.micchi14.net以本次pk之最飞筝老大的情况来看，是那对人物独特的了解以及“让不萌此cp的读者发现此cp萌点”的极高境界。www.micchi14.net7 O8 y; o9 U' [& l" [) l+ N

& u0 q* L, ^7 W寿受主义——爱就是给他全部！3.　不同的风格衍生出不同的效果。油性马可笔的墨水持久，铅笔色浅，用手轻碰却发现手指上已沾上炭粉；有些风格非常有震撼性，有些风格看了就忘，有些风格能让你回味……但他却没有一个完全的答案：谁规定国画一定要用淡墨？现在什么年代啦……讲求的是创意，创意！2 H6 E+ G# `! A  Z, e* H+ P
1 L" W4 f0 O, O% `! y
于是，身为一个个人风格被认为很强烈的作者，我觉得，风格什么的有时候真的是控制外的东西，我觉得那真的是作者写作的个人喜好，而且很多时候都是潜意识的，被性格影响的。, ~1 E/ O  k1 a  G6 m% F

' {9 N0 @" t8 B$ ]9 [' f/ A寿受主义——爱就是给他全部！- `  R5 x6 Y+ Q9 K4 ?( ]
而为什么1个流三，能有11种表达方式；' b% f, F% l. c  I4 W  W6 K
但11种里面，3种是出自同一作者？www.micchi14.net- ~% b- p- R" d+ ?0 Y
这说明了什么？不是那个作者在故意：她是那位裸奔的。
1 f- g8 S8 v  i0 u3 o( y我认为每一篇文都应该要有那篇文特有的灵魂，而不是完全是作者的灵魂。寿受主义——爱就是给他全部！, ?4 v0 l1 P, D+ c0 c; I. G" d
所以我认为，作者应该寻求多变的同时，贯彻自己写文的特点。5 H, w6 d& z! [4 L6 A, w5 V

* e# L! x* R1 Bwww.micchi14.net虽然风格什么的是浮云，但是完全没有风格的作者，我觉得他是时候停下来思考了。8 Q1 G6 j3 O7 b, T5 P$ q. g
寿受主义——爱就是给他全部！% x. J5 m- S: p' _$ [- |
好我离题了。3 K, F. K, n% g6 O- z( k

7 F. Z4 p: H  m9 H于是脑残的我决定分点了。寿受主义——爱就是给他全部！+ V+ M* C* s* d  C" P

0 S( O, r% f" G' {% |7 x. kQ: 就一个特定cp而言，有无可能存在所谓绝对不适合[或，绝对只适合]它的风格？
; f$ W# g; B6 p7 y" Z% s7 ewww.micchi14.netA: 也许有，也许没有，但我更相信后者。驾驭的手法才是王道。
5 z: \0 z5 z" E( X9 y, Q5 `  ], q* R: ~2 {
Q: 从写手的角度来说，是更倾向于根据cp的特点来选择风格，还是用自己最擅长的风格来为笔下的CP赋予个人印记明显的特征？1 t! w% c, w5 n9 J
A: 根据cp的特点来选择风格的方法我觉得是比较容易的。因为它有“环境”的优势，它能表达出更贴近该cp特性的想法，但是却有可能让读者觉得千篇一律。& D1 y% i% [' H) g: E

; _2 i$ ?" ~3 H( Y4 U( l, G而用自己最擅长的风格来为笔下的cp赋予个人印记明显的特征，这也是把双刃剑。也许它更能自由地表达作者对人物的分析以及了解。但如果作者不懂得取舍，就会发生个人风格压过人物特性的悲剧［参见笔者想自戳双目的前期作品］。
% r0 s, |: w1 c# b6 v/ |www.micchi14.net
$ n) ?, T) M% f* y: o9 T# m9 C) E, }2 q我觉得对于cp特点的描写是写文中最难搞的部分。
4 O6 x  N, ~' t寿受主义——爱就是给他全部！有些作者喜欢完完全全驾驭人物，有些作者喜欢开放定义让读者自由脑补。两种方法都有它的好处和坏处，于是作者的风格在这个时候并派不上用场其实，不论是前者，还是后者，应该说尤其是后者，要人家脑补的意思不是让作者来解释你要说什么，而是提示读者他们该想些什么，重要的还是作者对该人物的了解啊！
9 S5 Y0 j7 V" e6 owww.micchi14.net
2 v0 }  p( ^# ~7 ]! _) `寿受主义——爱就是给他全部！哦漏我又离题了！
- d0 f4 D* `  c5 g
3 V& g+ D5 K2 `! {/ L; r! L4 w寿受主义——爱就是给他全部！于是我还是总结一下：风格什么的虽然是浮云，是作者的喜好，但是贯彻作者风格的特点还是应该要有的。［哦漏你说了那么长于是结论只有这个？！］+ K# ~+ x( t1 T' s  Q. d3 ]

( V' V3 w- V$ ^2 ~/ ]寿受主义——爱就是给他全部！
' F. m6 ~# J; \, {7 S9 c9 o结束，鞠躬，顺便嘲笑聋书记，以及为自己感到悲哀。［喂！］
* C5 L% U" j* Y0 {" ], D2 E寿受主义——爱就是给他全部！& ~/ K) i( F9 C' D$ U: @7 n3 q
本帖最后由 弥沣 于 2010-4-4 17:42 编辑