这个，让我某些程度想起当年噩梦般的议论文了...# u8 v: h0 f# L& F( I
本人议论文从来都是能到一半分数就不错，说话语无伦次，仅说说自己意见。希望各位不要见怪。
4 [- h+ h! a4 Z2 Y5 k寿受主义——爱就是给他全部！+ J1 t6 v) z2 P! x- c1 }3 o
同人和SD同人，我认为是没什么太大区别的。
/ A+ N. I5 E4 d' U1 b2 V% N7 U- ^不论什么同人，其实都关系到“原创度”和“同人度”程度的问题。
! J4 p' R2 O. i% ]6 y寿受主义——爱就是给他全部！
: V/ ]" ^6 y: h9 Y& _www.micchi14.net艺术源于生活，但是艺术高于生活www.micchi14.net: ]8 L" r7 U7 \
* X, o! g# ?* {: d& Y$ M+ U, i一个人能写故事来源于他的生活经历和阅读阅历和想象能力。
4 D; D1 w5 Y, w, swww.micchi14.net但就算是再贴近生活的故事，我认为也是高于生活的。
& \( _6 h6 @5 j3 q如果不能超越现实，那么故事就会不够精彩或者吸引人。寿受主义——爱就是给他全部！% ~4 |* K8 O# _/ V' R `/ c& w6 `$ J
我记得曾有人说过“现实中的面瘫脸可一点都不可爱”。
( o3 W# M f% T. G但我们都知道流川、凌波丽等人物的人气。
7 S% H/ k7 m& @所以我的觉得作品本身就不必太贴近生活...
" Q& J( k+ _3 f3 n当然，我们喜欢的人物多少会和自己有相似的地方，要么就是有自己希望的方向。
5 Z7 u/ c. x' m8 j0 `www.micchi14.net如果一个人的某段经历精彩到稍加改造就能成为作品，我觉得这也是不错的。寿受主义——爱就是给他全部！7 b* [% t7 m/ o: U
但一定要想清楚，别到时侯只是个自以为精彩的经历而已，就不好了。
* Y( G& Q) D" b& D, Q, t1 _5 B3 t9 D. ^ Z) M$ Q
人是善变的而奇怪的www.micchi14.net: a+ b6 R) d. @" Z/ S" c
: [) B' V1 H# ~寿受主义——爱就是给他全部！前两天还打架的两个人，一晚上就能成为最好的兄弟。
' W' D7 P5 u# [! K J7 J5 q我不是在说樱木和宫城啦...现实中很多这种例子。
' L4 G) `5 Y9 X0 n寿受主义——爱就是给他全部！人可能忽然有一天因为某件事就堕落了，又忽然因为某件事长大了。www.micchi14.net% E$ F* z3 _: B( n: P& r
我不反对同人人物和原作人物性格有出入，但我觉得作者应该起码交代一下这个过程是因为什么而怎样形成的。; c/ F7 q" K6 ?* v: h
再比如像《十二国记》中，主角的性格本身就从开始到最后有很大的变化。
0 ?5 q0 z" q4 p5 ]2 ^# wwww.micchi14.net而这个性格转变的过程也正是这个故事的亮点。
; a& J0 \& |: ^8 m' s* c O( G当然，我更希望这是一个积极的改变。
4 f2 i% ~9 A9 ~8 k7 H6 T) d% Nwww.micchi14.net要是没有成熟的构架，就别老想着靠一个悲剧色彩的情节震撼别人，最后作者和读者都弄个苦瓜的心情有什么好处？www.micchi14.net* u1 J+ H! D/ S( ?8 U
2 E4 Z( t$ \$ ?1 p* C% [9 G所谓度，就是一张不知薄厚的纸寿受主义——爱就是给他全部！) O$ ~, G; |3 U9 ?
www.micchi14.net. D) U8 ^7 v% t( d
以现实存在来解释人物行为是否可行？
4 n9 h% j1 [; ]- a* I% `+ t% k我觉得这不是绝对的，“正常人”的话当然是可以解释的，但不要拿极端的个体来举例就好。
% i1 Y" Y7 e& S8 X, H6 b* X我认为，一定情况的根据情节改变人物性格是可以的，而如果你的情节足够精彩合理，人们不会觉得那是你改变了人物性格。
& p* o; i8 Y/ U9 Y0 K: G" K寿受主义——爱就是给他全部！而是遇到了那样的事，人就会怎样怎样了...
+ m* D1 o. F! X5 d, K' Qwww.micchi14.net于是我的意思是：如果情节大好，这张纸就厚了；如果情节不好，这张纸就薄了。
f9 H6 j! c. v7 K8 s, Z6 {- T/ n
+ N3 i5 `2 _) `7 ~作为一个作者
+ A) |% S2 Q$ w1 J寿受主义——爱就是给他全部！
& l- G+ K; a& R' t% l) M. X$ |) F不论是写还是画，作者们都是有很强的表达[谷欠]望的。
- y4 t m5 [6 p. S3 c2 Y我们每个人心中都有不同的三井寿，而真正的三井寿大概只在井上雄彦脑中。7 T' o6 O8 L, E4 n% \! j" d
Fans们萌三井的地方又不同，有人萌他阳光，有人萌他别扭，有人萌他顽强，有人萌他温柔，有人萌他痞笑。
. x3 d5 X" f4 p! Z% W而这些特点也确实同时存于三井寿这个角色身上。
! d0 `& F7 F' s1 xwww.micchi14.net作者写文的时候，自然会把他的萌点，无限的放大。寿受主义——爱就是给他全部！, y8 G* n' J- d, ?. F
这就好像那个很俗的100问，同样的CP大家写出来的东西却完全不同。
3 x4 ]; J1 n% L2 t3 M9 j% E+ `- f寿受主义——爱就是给他全部！其实我觉得大多数人反对的也并不是人物性格的偏离（反正我们可不能完全把握人物性格），而是某些作者过于言情化或扭曲化的描写。
% G! A/ g% q( b$ z; M若说时隔多年，樱木变得成熟了，我相信，变成变态，我们就无法接受了。- ]4 r2 z4 B; [" K1 v% [! z
当然，如果萌的只是一个怨妇或受虐狂的话，我只能说那不是萌，而是作者的某种发泄或申诉？
& S# |9 E* a& H8 @) A0 v/ C8 C作者现实中是不是太缺乏精彩和沟通了？正儿八经的作品是不是看的太少了？
' S- n' b; l6 t: P这样的故事其实已经不能算是作品了...
6 I+ x4 j2 t* j7 P* [& r, @1 s% ]- f+ N
+ I% J! `5 B- g# Z8 r9 E. m' M1 k4 B+ Y% M) H
+ O3 \( b( d- J: U" Y! [9 L5 ^# W( ~7 j) r* ~, M# G4 U& A* h
我这个人写东西从来都是自己想什么就写什么，经常跑题。
4 E2 M' {. o9 Z" h写了这么多，希望包含了淡点大的问题。www.micchi14.net/ |& F2 y; Z1 g; n
& p* B! o' G; O. I6 e4 b6 Kwww.micchi14.net本帖最后由 風信子 于 2009-10-23 15:34 编辑
