第一眼望去——
" G) y! p; j/ v7 H" G8 m, y! [5 a
不输于原文的优美!
www.micchi14.net0 U" c9 N, G2 l
于是我刻薄地抢了原文作者的沙发,等下班回去细细编辑~
0 x- X2 k: ?+ x2 z" H. k9 g(聋书记别怪我抢沙发哦)
' z7 _7 _9 s8 h! h( t( `5 k=====
寿受主义——爱就是给他全部!9 e+ k, D# t% U
(于是这是摸鱼时的碎碎念):
; G2 M6 s% V9 O) O) H5 A此评论的特点,就是和原文有一种惊人的一致相似性:磅礴豪迈,荡气回肠,是古文才会有的那种风采,所以我鸡冻地现在先叨叨几句。
2 _8 `; L* @0 _3 t8 w2 Q# y- U7 |寿受主义——爱就是给他全部!
, `$ R9 G6 P7 V/ s从整体入手,但是每个细节,每个主要人物显然是经过旦旦仔细端详推敲过的,从春节写到现在,足见其用心。
! l5 L7 u$ R4 C6 b) G9 H" @. O我比较在意的,是旦旦关于小三这个主角的评论,不得不说让我进行了一段思考,可以从另外一个角度来看待聋大文里的小三。
- [+ o. [' L9 h& o$ G1 Y
4 I4 T) J7 ~. `9 W+ f旦旦,我可以从你的评论里看出你写此评时候的感情,非常的炽烈,诚挚动人,可以说,和聋大写《雨》的时候给我同样的感觉——你也是怀有一颗赤子之心来写的。即使是局外人的我,也很感动,因为我写完整正式的评论的时候,无法做到像你一样的澎湃热情,始终像解剖。能怀有满腔热情地给喜欢的作者写评,这大概是一个作者最欣慰而感动的事(聋书记,是吧?~)
寿受主义——爱就是给他全部!: g! g! @) i/ g3 e& S
( L4 Z: _& Z: m7 ~" [! g; Cwww.micchi14.net嗯,晚上回去我还会好好写的!先告一段落。
( R2 A5 ^3 A" P; K* O
0 t2 v% p4 B& @0 p$ ]& v# [9 Z( k寿受主义——爱就是给他全部!===========
寿受主义——爱就是给他全部!; {% |6 h% `5 {4 Q
(于是我又来了,嗯,成长三阶段)
5 X/ Y9 D% ?3 W引用:
《雨》不是一个唯爱是尊的故事,作者越来越密集的,让情节在非常浓烈的冷和暖,醉和醒,悲和笑的强烈反差交错中推进。
; v. H* G7 C2 E2 s4 Z寿受主义——爱就是给他全部!+1,同感。聋书记从来不是一个会写唯爱是尊文的作者。
* t/ a, _$ y' K2 I* x- swww.micchi14.net& g0 o ]+ F5 J8 f+ ^& E引用:
流川说“信不信,我可以跑到太阳里面去。”我不信,因为在他还没有跑到之前,夕阳必定已落下。
' i" N; X `9 `. p z3 }- T寿受主义——爱就是给他全部!明白旦旦的意思:每个人在这个时代中都不由自主。不过……我确实很喜欢那一段,大漠孤烟,长河落日,笑谈渴饮匈奴血,西北望,射天狼。少年独有的壮志豪情——那是任何一个被世事所削去棱角的人都不会再有的。就让我们在那种豪情中暂时忘掉现实主义吧!
& J0 b: _7 U( @- b+ F5 M
6 v1 j* s7 p- G7 T6 Y, B引用:
可不知道是作者有意描写的过于深刻,还是追文到此,我已经习惯了不敢相信轻易而恒久的美好。
# r3 O0 F3 Q. M, H$ ?: O% c6 u+ k我的感觉,聋书记不是一个描写得“过于深刻”的作者。插一句题外话:她从来不去描写刻画阴暗来显摆自己的“深刻”。关于你过程和结局的论述,我觉得,还是有区别滴^^我更倾向于乐观的前者——而且就聋书记的文来说,她是一个着重描绘过程而不是结局的作者。看文的话,我既重视结局又不重视结局:看结局主要是看作者的导向,而只要前文中阐述出足够具有支持力的观点,我个人觉得BE也无所谓。就好像,我喜欢藤三,但,只要藤三得渲染程度达到了我渴望的水平,结局是什么三我都不在意

这就像曾经聋大给混蛋青春洋三的一个评论:樱花绽开一瞬的美丽。我觉得聋大的所有文里,“美好”都不仅指平静的甜蜜温馨(包括爱情和人的生活方式),而是指过程中的奢华恣意。
0 H4 R- ?# X& ~& Y* n7 b
8 m: E2 I) ]" ^) gwww.micchi14.net最后,旦旦,你这评论里的诚挚让我很感动,真的,这年头肯为别人这么认真写评的人,很少见了。
www.micchi14.net* O# }: U) @* \$ ? |
9 w Z5 s/ w2 V+ Vwww.micchi14.net本帖最后由 蝙蝠 于 2010-2-26 21:52 编辑