第一眼望去——
寿受主义——爱就是给他全部!$ N3 C# e/ n" B8 M! N
不输于原文的优美!
- s5 B g* y- U& H1 N4 {于是我刻薄地抢了原文作者的沙发,等下班回去细细编辑~
* ~: ]3 Z6 Y* U0 X: g$ V$ k(聋书记别怪我抢沙发哦)
3 m7 g: l8 X+ L, C$ c=====
' l' u: G0 M3 b" k
(于是这是摸鱼时的碎碎念):
www.micchi14.net x! j9 J6 I# m% b7 q+ F+ f6 Q
此评论的特点,就是和原文有一种惊人的一致相似性:磅礴豪迈,荡气回肠,是古文才会有的那种风采,所以我鸡冻地现在先叨叨几句。
寿受主义——爱就是给他全部!( W( _3 N& ~* R8 l% {
2 a2 ~1 W( P5 d3 X
从整体入手,但是每个细节,每个主要人物显然是经过旦旦仔细端详推敲过的,从春节写到现在,足见其用心。
' Z! L3 R2 H% A; ^4 v我比较在意的,是旦旦关于小三这个主角的评论,不得不说让我进行了一段思考,可以从另外一个角度来看待聋大文里的小三。
www.micchi14.net; E6 I- ]% r3 x# D c/ P
8 O8 c% `0 J$ z# r2 X旦旦,我可以从你的评论里看出你写此评时候的感情,非常的炽烈,诚挚动人,可以说,和聋大写《雨》的时候给我同样的感觉——你也是怀有一颗赤子之心来写的。即使是局外人的我,也很感动,因为我写完整正式的评论的时候,无法做到像你一样的澎湃热情,始终像解剖。能怀有满腔热情地给喜欢的作者写评,这大概是一个作者最欣慰而感动的事(聋书记,是吧?~)
$ t7 K% E- `+ ?) O! ]* O
2 @' f& F1 m% l4 h1 r$ J/ x) E3 x3 e+ R寿受主义——爱就是给他全部!嗯,晚上回去我还会好好写的!先告一段落。
0 E& e% H; W( o3 S7 F/ m: g
( h! O: ] A! _$ k8 T8 ^===========
# P) E7 \, u% }5 @寿受主义——爱就是给他全部!(于是我又来了,嗯,成长三阶段)
) @8 J- Z$ X. Z: z( w5 z) f引用:
《雨》不是一个唯爱是尊的故事,作者越来越密集的,让情节在非常浓烈的冷和暖,醉和醒,悲和笑的强烈反差交错中推进。
% D) @6 |$ T* F' i6 X+1,同感。聋书记从来不是一个会写唯爱是尊文的作者。
/ m8 x3 V$ B) W0 M4 c9 E
x$ t+ p, a2 r$ e寿受主义——爱就是给他全部!引用:
流川说“信不信,我可以跑到太阳里面去。”我不信,因为在他还没有跑到之前,夕阳必定已落下。
www.micchi14.net3 s: X, {0 a; h) S0 P s! O
明白旦旦的意思:每个人在这个时代中都不由自主。不过……我确实很喜欢那一段,大漠孤烟,长河落日,笑谈渴饮匈奴血,西北望,射天狼。少年独有的壮志豪情——那是任何一个被世事所削去棱角的人都不会再有的。就让我们在那种豪情中暂时忘掉现实主义吧!
$ z! V9 I# D& A- L% A寿受主义——爱就是给他全部!
+ ]9 C2 T {# Mwww.micchi14.net引用:
可不知道是作者有意描写的过于深刻,还是追文到此,我已经习惯了不敢相信轻易而恒久的美好。
4 c$ {9 D7 y: ], x& W
我的感觉,聋书记不是一个描写得“过于深刻”的作者。插一句题外话:她从来不去描写刻画阴暗来显摆自己的“深刻”。关于你过程和结局的论述,我觉得,还是有区别滴^^我更倾向于乐观的前者——而且就聋书记的文来说,她是一个着重描绘过程而不是结局的作者。看文的话,我既重视结局又不重视结局:看结局主要是看作者的导向,而只要前文中阐述出足够具有支持力的观点,我个人觉得BE也无所谓。就好像,我喜欢藤三,但,只要藤三得渲染程度达到了我渴望的水平,结局是什么三我都不在意

这就像曾经聋大给混蛋青春洋三的一个评论:樱花绽开一瞬的美丽。我觉得聋大的所有文里,“美好”都不仅指平静的甜蜜温馨(包括爱情和人的生活方式),而是指过程中的奢华恣意。
1 R6 l- @. C& i+ J: e" R7 [; W; o0 i, D7 |* w2 U4 G) Z
最后,旦旦,你这评论里的诚挚让我很感动,真的,这年头肯为别人这么认真写评的人,很少见了。
1 I& O) \! Z( {) m0 @: Y8 M( R. I# K' B; `' {2 Q3 s
本帖最后由 蝙蝠 于 2010-2-26 21:52 编辑