第一眼望去——
www.micchi14.net! T/ K+ o* C% f: S% x; `3 k
不输于原文的优美!
3 @9 K( i! m: c- C- k9 c% W8 j于是我刻薄地抢了原文作者的沙发,等下班回去细细编辑~
7 I) L B+ P0 a- W6 u& O
(聋书记别怪我抢沙发哦)
' N: D# l' m) z0 y5 X=====
0 |3 m7 c8 ?% X; ]4 l% w' ?" q
(于是这是摸鱼时的碎碎念):
7 {3 x4 ]' L% Y- k- P5 a* _! c/ u2 }
此评论的特点,就是和原文有一种惊人的一致相似性:磅礴豪迈,荡气回肠,是古文才会有的那种风采,所以我鸡冻地现在先叨叨几句。
+ I* l+ T8 d7 `www.micchi14.net, Z4 W3 v& u2 O4 \
从整体入手,但是每个细节,每个主要人物显然是经过旦旦仔细端详推敲过的,从春节写到现在,足见其用心。
2 A) J( H. f, Q" ^4 o9 Z
我比较在意的,是旦旦关于小三这个主角的评论,不得不说让我进行了一段思考,可以从另外一个角度来看待聋大文里的小三。
+ U L7 ~5 f4 J, u. N3 `9 G
' T- i& }" K c8 k# h旦旦,我可以从你的评论里看出你写此评时候的感情,非常的炽烈,诚挚动人,可以说,和聋大写《雨》的时候给我同样的感觉——你也是怀有一颗赤子之心来写的。即使是局外人的我,也很感动,因为我写完整正式的评论的时候,无法做到像你一样的澎湃热情,始终像解剖。能怀有满腔热情地给喜欢的作者写评,这大概是一个作者最欣慰而感动的事(聋书记,是吧?~)
www.micchi14.net% F$ r, U% j1 K6 P" Q( T+ V* y
$ x# _9 p6 O: vwww.micchi14.net嗯,晚上回去我还会好好写的!先告一段落。
% n! Z7 R; q) h8 K$ Y5 q
; _# @- s; r0 t+ ?===========
, q, @5 N: k( f) \% J: @% ^(于是我又来了,嗯,成长三阶段)
寿受主义——爱就是给他全部! D) R/ T4 |7 p6 r/ l引用:
《雨》不是一个唯爱是尊的故事,作者越来越密集的,让情节在非常浓烈的冷和暖,醉和醒,悲和笑的强烈反差交错中推进。
/ z( p) }& Z$ X9 dwww.micchi14.net+1,同感。聋书记从来不是一个会写唯爱是尊文的作者。
' z- `5 a+ Z4 J) o* a
6 {: ^" ^+ a& Y- z- n引用:
流川说“信不信,我可以跑到太阳里面去。”我不信,因为在他还没有跑到之前,夕阳必定已落下。
" u6 q' D5 S8 i" S明白旦旦的意思:每个人在这个时代中都不由自主。不过……我确实很喜欢那一段,大漠孤烟,长河落日,笑谈渴饮匈奴血,西北望,射天狼。少年独有的壮志豪情——那是任何一个被世事所削去棱角的人都不会再有的。就让我们在那种豪情中暂时忘掉现实主义吧!
www.micchi14.net# y9 \1 g7 ^4 E4 H8 k
; n/ }/ d8 D# l引用:
可不知道是作者有意描写的过于深刻,还是追文到此,我已经习惯了不敢相信轻易而恒久的美好。
$ X$ K% H) A3 g9 b' n- f, q6 x
我的感觉,聋书记不是一个描写得“过于深刻”的作者。插一句题外话:她从来不去描写刻画阴暗来显摆自己的“深刻”。关于你过程和结局的论述,我觉得,还是有区别滴^^我更倾向于乐观的前者——而且就聋书记的文来说,她是一个着重描绘过程而不是结局的作者。看文的话,我既重视结局又不重视结局:看结局主要是看作者的导向,而只要前文中阐述出足够具有支持力的观点,我个人觉得BE也无所谓。就好像,我喜欢藤三,但,只要藤三得渲染程度达到了我渴望的水平,结局是什么三我都不在意

这就像曾经聋大给混蛋青春洋三的一个评论:樱花绽开一瞬的美丽。我觉得聋大的所有文里,“美好”都不仅指平静的甜蜜温馨(包括爱情和人的生活方式),而是指过程中的奢华恣意。
寿受主义——爱就是给他全部!/ L* e" `4 j$ P7 B4 T/ L& F
1 d4 H) k+ O1 b* e- I
最后,旦旦,你这评论里的诚挚让我很感动,真的,这年头肯为别人这么认真写评的人,很少见了。
www.micchi14.net. G& Y! z7 \( o L6 T
4 h! K' n0 X; _* P. k- ?2 K本帖最后由 蝙蝠 于 2010-2-26 21:52 编辑