淡点

其实早在几个月前，就想聊聊这个话题。原因是在坛子里的几篇文里看到过“以现实存在”来写作的方式。就是说，以自己在现实生活中经历的一些体验来描绘SD里的人物。
; w" c# ]0 j: V2 k当然，所有的小说内容都来源于生活经验，是现实的结晶。我这里并不是想要与这个真理较一高低。而是值得思考的是，是不是所有的现实存在都适用于我们个体，然后能顺理成章地延伸到SD众人物。7 \( G) U; T, v% ^4 j
也有人曾经留言与我，提到寿受过于注重SD人物的原著性格而使同人走入狭隘境地。
  H' E/ d4 s0 I4 N1 J- e) i/ Rwww.micchi14.net
/ l+ w4 z; S- q2 r于是，虽然10月快要过去了，某淡还是忍不住把这个话题拿出来茶话下：
1 I% ?. E- i- mwww.micchi14.net1、同人写作，原著性格与作者延伸的度到底在哪里？www.micchi14.net' M* H0 n5 T# `
2、SD同人，原著性格与现实延伸的度又在哪里？以现实存在来解释人物行为是否可行？
. a3 E5 F5 N$ B3 v; x, `; @1 i譬如：作者解释这种现象在现实中很常见呢，所以当然SD人也会这么做。
+ R( q5 w" Z6 y; B4 Y
( L+ z5 K' u6 @+ Z, J4 S大家各抒己见吧，如果不太好表达，可以用例子来表示。! G" M3 H0 c4 [. i

+ n4 n; k) @' J* W不会俺说话晦涩吧？囧，大家要给面子啊~我真的很想知道同学们是咋看的。

風信子

这个，让我某些程度想起当年噩梦般的议论文了...8 f7 j3 k5 K( a8 L! }" s
本人议论文从来都是能到一半分数就不错，说话语无伦次，仅说说自己意见。希望各位不要见怪。寿受主义——爱就是给他全部！( w% q. @4 Z% B6 s! z6 v9 s
( i9 K9 |; S5 s$ L5 e1 a+ D: M
同人和SD同人，我认为是没什么太大区别的。寿受主义——爱就是给他全部！  X* k; H# ~0 w) A% r) x- _* D
不论什么同人，其实都关系到“原创度”和“同人度”程度的问题。
  [) M. i/ _( @7 ?
6 Q0 a0 ~4 ~/ ?* d! E% b4 n艺术源于生活，但是艺术高于生活
( L1 T1 M  G; |- G6 dwww.micchi14.net; n6 ?) J0 z1 u; C, K0 h4 [/ B
一个人能写故事来源于他的生活经历和阅读阅历和想象能力。
/ {; X  f" |- \, H, \* h1 [, u3 M1 [但就算是再贴近生活的故事，我认为也是高于生活的。4 e; @* c8 t/ }# q1 \$ }3 \
如果不能超越现实，那么故事就会不够精彩或者吸引人。2 c  X* N3 g9 d
我记得曾有人说过“现实中的面瘫脸可一点都不可爱”。
' |9 @. a. j: z( w9 h但我们都知道流川、凌波丽等人物的人气。
, b/ y8 W( J  z9 H所以我的觉得作品本身就不必太贴近生活...
4 d( ~+ b1 P* F: |% ~4 e5 n当然，我们喜欢的人物多少会和自己有相似的地方，要么就是有自己希望的方向。- @9 J1 K) j! V7 X# N4 P4 v
如果一个人的某段经历精彩到稍加改造就能成为作品，我觉得这也是不错的。1 n, c- J0 J% N; f. `: U. S
但一定要想清楚，别到时侯只是个自以为精彩的经历而已，就不好了。2 ?) C9 m- M, s& |% b7 t, }$ E" r

  [0 ~1 c1 X: b3 y, X# U* Y8 Z人是善变的而奇怪的
/ K5 @( Q" d9 S& A4 o
9 n7 \+ |! B$ z- d* L* V( N# Y前两天还打架的两个人，一晚上就能成为最好的兄弟。
2 l2 ]+ b0 {- C我不是在说樱木和宫城啦...现实中很多这种例子。寿受主义——爱就是给他全部！; L0 @' N) C1 O
人可能忽然有一天因为某件事就堕落了，又忽然因为某件事长大了。
1 o1 T3 f2 [0 V寿受主义——爱就是给他全部！我不反对同人人物和原作人物性格有出入，但我觉得作者应该起码交代一下这个过程是因为什么而怎样形成的。& E/ c, @0 S+ _/ R
再比如像《十二国记》中，主角的性格本身就从开始到最后有很大的变化。
8 E* m" {2 z& P. Y! Q而这个性格转变的过程也正是这个故事的亮点。' X3 y) ?, g& L* r8 N& ]' @: s! a
当然，我更希望这是一个积极的改变。寿受主义——爱就是给他全部！2 c: K! H9 C( e7 W- x* c8 K9 m# b
要是没有成熟的构架，就别老想着靠一个悲剧色彩的情节震撼别人，最后作者和读者都弄个苦瓜的心情有什么好处？
! l; i8 B/ `! U# b+ Y; [( _3 R' e4 j2 ?
所谓度，就是一张不知薄厚的纸
& S8 [" c6 y. S# qwww.micchi14.net
+ h% R+ T7 N( Z3 O以现实存在来解释人物行为是否可行？
$ ]1 s- V! L2 Y$ ]; K1 j我觉得这不是绝对的，“正常人”的话当然是可以解释的，但不要拿极端的个体来举例就好。- ?8 b" V/ o; E; G" w
我认为，一定情况的根据情节改变人物性格是可以的，而如果你的情节足够精彩合理，人们不会觉得那是你改变了人物性格。; o2 x# z8 x7 K3 d( l
而是遇到了那样的事，人就会怎样怎样了...6 P; O. ^. j' @8 Z) W7 Z8 \
于是我的意思是：如果情节大好，这张纸就厚了；如果情节不好，这张纸就薄了。寿受主义——爱就是给他全部！/ m2 C' b) ~2 w% Q/ W8 t  q

8 I' o0 k! K# b3 A: z7 @0 @+ g寿受主义——爱就是给他全部！作为一个作者
. O) J" r. S" q. o: v+ K8 D3 \/ W* Y; `% b
不论是写还是画，作者们都是有很强的表达[谷欠]望的。4 e  h* W" a- O" t# |/ d
我们每个人心中都有不同的三井寿，而真正的三井寿大概只在井上雄彦脑中。8 n/ c# j. z- |* _
Fans们萌三井的地方又不同，有人萌他阳光，有人萌他别扭，有人萌他顽强，有人萌他温柔，有人萌他痞笑。% r. L) q2 I) O; _
而这些特点也确实同时存于三井寿这个角色身上。
4 K! ~0 A2 _$ ^寿受主义——爱就是给他全部！作者写文的时候，自然会把他的萌点，无限的放大。
" p4 ^" R+ D: `9 I# f5 m" ?www.micchi14.net这就好像那个很俗的100问，同样的CP大家写出来的东西却完全不同。
4 S1 v0 E" R6 I( ^, `& K5 {www.micchi14.net其实我觉得大多数人反对的也并不是人物性格的偏离（反正我们可不能完全把握人物性格），而是某些作者过于言情化或扭曲化的描写。6 ]1 {- S% }4 x% X
若说时隔多年，樱木变得成熟了，我相信，变成变态，我们就无法接受了。www.micchi14.net, }+ `3 q/ \* k$ x0 m) c/ E
当然，如果萌的只是一个怨妇或受虐狂的话，我只能说那不是萌，而是作者的某种发泄或申诉？
3 a! V5 }+ x% M- V' R9 T8 w3 }& q作者现实中是不是太缺乏精彩和沟通了？正儿八经的作品是不是看的太少了？0 x% \7 n+ `8 e5 W3 D9 c) m
这样的故事其实已经不能算是作品了...2 [4 n$ ^+ E2 \/ |" s: W

$ f9 f! X+ w4 e/ j! ]2 h1 c/ iwww.micchi14.netwww.micchi14.net% t/ i3 ?- o6 |
  _4 T$ e6 v' q" H& I1 |

! h, x" z6 q# a4 Z我这个人写东西从来都是自己想什么就写什么，经常跑题。
9 Q% f7 w/ B" o* h" \* S( u写了这么多，希望包含了淡点大的问题。
: a& r& X8 u) d+ C% t, o
* h# N& \. D9 z$ |本帖最后由 風信子 于 2009-10-23 15:34 编辑

旦旦

其实这个帖子我拐进来很多次，但是又都拐出去，因为我盯着题目看了许久，不知道该怎么说。糟糕透顶的就是——我都不思考这个问题的！（败类之极 ）
+ b& C0 |- o, X4 y4 y% U7 n寿受主义——爱就是给他全部！4 ]+ Q% E, H: f8 b3 N; r
我在写同人文的时候，几乎从来没有想过“现实存在”与“SD人物描写”之间的关系。也就是说，几乎没有梳理过，自己有哪些经历，可以延伸到同人文的人物身上，因为我的生活经历实在很贫乏。同人文写作龄如果算到昨天，刚好100天，稀里糊涂的也写了二十来万字。唯一唯一唯一一个比较确切的借鉴过现实经历的，就是那个《我的爱很简单》，已经过斑竹鉴定，属于比较废柴的东东 ，确实，拿我一个女生的经历和思维，未加深度加工就套给仙○三，于是乎人物走形，情节不合理。这唯一一回与题目搭界的尝试，结果是失败。于是我倒也痛定思痛的考虑过一个晚上，得出的结论是，将自己的现实经历代入到同人文，首先应该考虑的，是自己的各方面参数（性别，年龄，经历，个性，发展等等）与原著人物之间的差异，然后求同存异的筛除一些“不可能”或者“不合适”的元素，最后确定你要延伸的那个点（就是说，这个现实中引进的情节，是为了突出人物性格的那个方面或者说萌点。），再加以强化。- @# Q' L- z# {9 e7 T* v
www.micchi14.net! I8 `0 R6 _8 q& h7 I6 s. v
NND，我的议论文水平确实很差，罗嗦一堆，恐怕真正想说的，就是加红色的那几个字
0 e: Q' ]- k- R) ]( j" Q. \( U1 `寿受主义——爱就是给他全部！
& [/ P7 R+ b; H0 q: B. m% d+ t" l9 ?寿受主义——爱就是给他全部！但是这个题目倒又让我产生了一个迷惑，斑竹说的那个“真理”，我同样不敢挑战，但是，真的，在忽视了现实存，我的同人文几乎都是在用闭门造车的方式来鼓捣出来的。每天晚上睡觉前，在被窝里胡思乱想一阵，然后第二天便写……闭门造车肯是歪理，然而，貌似在写同人文，很好使…… ; y/ t/ m& L& |, _! l
寿受主义——爱就是给他全部！0 s* L8 {! `5 \4 h! P+ M. C
本帖最后由 旦旦 于 2009-11-10 21:40 编辑

麦子

其实我该去睡觉了……但是还是忍不住会这个帖子……(欠揍就是这样的……)
2 d" \2 l" ]& G: }寿受主义——爱就是给他全部！! B! l7 S+ g0 [, v6 w
作为一个整天吆喝着开放包容可是实际上对传统异常维护的人……我的思维其实是比较……狭隘吧可能……
+ v% `3 B! d( H; I% ^* Gwww.micchi14.net同人文在我眼里就是两种，要么是恶搞的，要么是正常的，可是不管是哪种，实际上对人物性格都是没有影响的，只不过恶搞的情景更加夸张而已。! i' ^4 L$ x; e& ^4 V
人物性格是原作者设定的，同样也是读者们脑内补充的。例如，三三的性格是别扭的，倔强的。那作为读者，就会添加例如容易害羞又不肯承认的莽撞少年，神经大条可是篮球神经发达的篮球部前辈等等。作为同人文的作者，又会继续想象例如在某种情景下以三三的性格又会如何……但这一切都是基于原作者也就是井上的设定……没有这个也就没有读者的补充，也就没有同人作者的脑内……寿受主义——爱就是给他全部！+ t; D7 Z7 J( G! w& r
所以以此及彼，我认为不论什么作品的同人，人物怎么延伸，都应该顺着原作者的设定。至于延伸到哪里，那就是个微妙的界限了。如何算是过了……我想就是让人看到这个人物后感觉“啊，换个名字的话就完全想不到是这个人了吧。”这种程度，就算是超出了。比如，有一天柯南说他要以爷爷的名义发誓了，那他还是柯南么？有一天金田一说排除一切不可能，剩下在再怎么奇怪那也是事实了，那还是金田一么？有一天福尔摩斯说你在撒谎了，那他还是福尔摩斯么？……那样的话以我的看法，就完全可以真的重新换个名字当作原创作品了……但是这只是我自己的界定方式……每个人的底线或许都不相同……所以才说这个界限很微妙，所谓众口难调。www.micchi14.net( b: C& j- [, x+ a5 b0 h
PS个……像我这样内心毫无节操感的人……实际上只要情节设定足够合理，改变过程足的铺垫足够让人理解，其实我的接受能力也是比较高的……所以我高度赞同风信子大人关于度就是一张不知薄厚的纸的说法，太经典了。(不管议论文怎样，您的哲学成绩一定不低！！)所以说这又说道情节上了……
3 T) G& t" i3 b5 i. |% @寿受主义——爱就是给他全部！恶搞文情节夸张会更有效果，所以不能以正常思维判断，但是正常类型的文章，我觉得以现实存在来……说是解释……个人认为不如说是设定或者规范……人物行为……这么用词好像太严肃了又……1 J1 G2 O$ v. u! [. B9 `0 V0 W- B
我觉得再怎么笔下生花也不能男男生子吧……脱离已经存在的现实和设定……那不就会给人很夸张很失真的感觉么……？那样的文章更加会让人觉得无法接受吧，或许只是我的接受度太低的缘故……
$ [4 A4 _9 C9 ^7 x4 ^# \% c不过还是那个，其实只要铺垫足够或者说文笔够好再或者设定完美，那么设定成机器人我也能够接受……可是文笔单薄的话脱离现实的设定不但让我这种智商的云里雾里，更会让我产生“哎？我真的不是在看恶搞么？”的感觉……
" U' c& m2 t$ e  F( d0 v: D性格和情景都是相辅相成的……遵循原著延伸的性格和符合现实情景的情节，恩，这绝对是我爱的类型(说到底还是以自己标准来夸夸其谈的自私鬼啊哈哈哈哈……)
/ j# ?( f; ?0 a' |. t寿受主义——爱就是给他全部！9 J  U. p" @7 f1 t1 ^% C
胡言乱语加乱七八糟的标点符号……我的标点符号真的是没救了……酱……