这个,让我某些程度想起当年噩梦般的议论文了...
0 u9 ]) c. y7 p" g9 \本人议论文从来都是能到一半分数就不错,说话语无伦次,仅说说自己意见。希望各位不要见怪。& q# O3 X' T* `) W _7 ~
- [, t g& {' M( l' x1 I
同人和SD同人,我认为是没什么太大区别的。
( }0 F- @% h( ], y/ V: }! Vwww.micchi14.net不论什么同人,其实都关系到“原创度”和“同人度”程度的问题。www.micchi14.net: y; _6 Q. ?9 t: U4 Y- A! ]
. y# ], {7 y* U J! ] [艺术源于生活,但是艺术高于生活8 {+ N, {) b0 d- @- S: X8 l( K
) x5 J$ N+ h! ~: X* z6 h2 W! gwww.micchi14.net一个人能写故事来源于他的生活经历和阅读阅历和想象能力。
5 T% u' Z3 w7 }2 }; e, ]但就算是再贴近生活的故事,我认为也是高于生活的。www.micchi14.net; Z/ r* q- r5 J5 M8 y5 U
如果不能超越现实,那么故事就会不够精彩或者吸引人。寿受主义——爱就是给他全部!; [6 l4 d( N# j& q6 Z, Q
我记得曾有人说过“现实中的面瘫脸可一点都不可爱”。
. j' n! a6 |) i3 j! A: ^! p, L) Z3 O寿受主义——爱就是给他全部!但我们都知道流川、凌波丽等人物的人气。
7 o1 C. q( ]! o& V所以我的觉得作品本身就不必太贴近生活...
2 X' V' I& C2 j: V! {0 X$ Z寿受主义——爱就是给他全部!当然,我们喜欢的人物多少会和自己有相似的地方,要么就是有自己希望的方向。) M7 @ v* B1 Q3 c J: A
如果一个人的某段经历精彩到稍加改造就能成为作品,我觉得这也是不错的。
1 B! `* _( W7 Owww.micchi14.net但一定要想清楚,别到时侯只是个自以为精彩的经历而已,就不好了。寿受主义——爱就是给他全部! r& S9 W7 o, |) @; d. C* P
www.micchi14.net0 ^+ w, e( X% A8 O8 T
人是善变的而奇怪的; D2 ?& { J- M, n
: v: C: N( t, F7 F$ H
前两天还打架的两个人,一晚上就能成为最好的兄弟。+ r' @$ L0 o9 ]/ w9 Q8 X0 s$ s
我不是在说樱木和宫城啦...现实中很多这种例子。
/ i: U$ l, Y* M: x1 B) A人可能忽然有一天因为某件事就堕落了,又忽然因为某件事长大了。7 `- `/ {% z; f/ \3 N& g5 P% z, n
我不反对同人人物和原作人物性格有出入,但我觉得作者应该起码交代一下这个过程是因为什么而怎样形成的。www.micchi14.net/ c6 U' }( Z" R4 a; S- _
再比如像《十二国记》中,主角的性格本身就从开始到最后有很大的变化。www.micchi14.net5 u' p6 V0 c1 Y
而这个性格转变的过程也正是这个故事的亮点。
2 S" {! l3 C% b; @! ?6 Y: L当然,我更希望这是一个积极的改变。
" ~$ i, U: J% Z9 N9 gwww.micchi14.net要是没有成熟的构架,就别老想着靠一个悲剧色彩的情节震撼别人,最后作者和读者都弄个苦瓜的心情有什么好处?寿受主义——爱就是给他全部!6 C Z: D; N4 Q3 o4 c0 T
! M" N0 O/ R# z& F0 r$ {3 ]9 B
所谓度,就是一张不知薄厚的纸
5 U2 @, _. N- w1 z+ W" r5 Y寿受主义——爱就是给他全部!( j6 f |# Y& A! ]) p T1 Q1 u
以现实存在来解释人物行为是否可行?2 p- m( I5 J6 A8 _+ u4 X
我觉得这不是绝对的,“正常人”的话当然是可以解释的,但不要拿极端的个体来举例就好。
! n" Y7 N7 G7 A9 P) \www.micchi14.net我认为,一定情况的根据情节改变人物性格是可以的,而如果你的情节足够精彩合理,人们不会觉得那是你改变了人物性格。& Z$ [* j/ m6 ]; K) Q% C
而是遇到了那样的事,人就会怎样怎样了...
. n. j2 e: v/ j2 K/ \( o于是我的意思是:如果情节大好,这张纸就厚了;如果情节不好,这张纸就薄了。
) S& K& ~' S! t* m
4 i. a: o; ^3 z) T* {! o作为一个作者
{' V( M0 j4 I5 M寿受主义——爱就是给他全部!www.micchi14.net; z$ }. D5 _0 V
不论是写还是画,作者们都是有很强的表达[谷欠]望的。
0 K2 Q- Z. p& N+ J% g6 U我们每个人心中都有不同的三井寿,而真正的三井寿大概只在井上雄彦脑中。
2 f' P! {4 F0 Y% {8 `) }www.micchi14.netFans们萌三井的地方又不同,有人萌他阳光,有人萌他别扭,有人萌他顽强,有人萌他温柔,有人萌他痞笑。
% X6 s/ Z- V2 ~* U) e. w而这些特点也确实同时存于三井寿这个角色身上。www.micchi14.net# [) X8 U! ~% z9 B4 y5 Z. l
作者写文的时候,自然会把他的萌点,无限的放大。
a/ ?+ @2 g0 E6 n- b2 g; \寿受主义——爱就是给他全部!这就好像那个很俗的100问,同样的CP大家写出来的东西却完全不同。
' B3 _( ^4 X& }6 S a7 h* t( M! \www.micchi14.net其实我觉得大多数人反对的也并不是人物性格的偏离(反正我们可不能完全把握人物性格),而是某些作者过于言情化或扭曲化的描写。
) c) c7 I# o4 r2 Z! ~/ F# q& N若说时隔多年,樱木变得成熟了,我相信,变成变态,我们就无法接受了。1 O4 \; W# b! [, J
当然,如果萌的只是一个怨妇或受虐狂的话,我只能说那不是萌,而是作者的某种发泄或申诉?
+ t! k; g4 T: l7 n& i2 I0 w作者现实中是不是太缺乏精彩和沟通了?正儿八经的作品是不是看的太少了?
. e! s' P4 m @, x" u+ _0 t9 B! P寿受主义——爱就是给他全部!这样的故事其实已经不能算是作品了...: z9 H$ }3 Y4 d7 @: H" k. T: S
* v$ B Q' J, E) T
* w0 x# T- x# W4 Q3 u/ c寿受主义——爱就是给他全部!
" l9 i+ z3 L& ~6 ?寿受主义——爱就是给他全部!
, r" O4 ]5 ^# e+ L/ m/ p0 f. D7 ~我这个人写东西从来都是自己想什么就写什么,经常跑题。
3 ^2 w* D: s O2 o# f. Z写了这么多,希望包含了淡点大的问题。
0 f( R7 X1 c( ]) Rwww.micchi14.net: {8 }+ c e' w
本帖最后由 風信子 于 2009-10-23 15:34 编辑