第一眼望去——
- h0 J3 c5 t/ {$ Wwww.micchi14.net不输于原文的优美！
www.micchi14.net. c6 e" h% x, ]* S7 I' O
于是我刻薄地抢了原文作者的沙发，等下班回去细细编辑~
: H% N4 @, _$ \' n寿受主义——爱就是给他全部！（聋书记别怪我抢沙发哦）
www.micchi14.net* M3 W2 n3 C/ Q
=====
3 n2 A' |1 Z7 Q' {4 x( P' Y
（于是这是摸鱼时的碎碎念）：
2 b; S3 G' a# k4 Ywww.micchi14.net此评论的特点，就是和原文有一种惊人的一致相似性：磅礴豪迈，荡气回肠，是古文才会有的那种风采，所以我鸡冻地现在先叨叨几句。
, s* P, O5 L6 N, H3 ywww.micchi14.net* b7 }# u2 ~7 ]. ~2 L w
从整体入手，但是每个细节，每个主要人物显然是经过旦旦仔细端详推敲过的，从春节写到现在，足见其用心。
% @$ F9 H. R; X0 n$ _: X1 }/ a
我比较在意的，是旦旦关于小三这个主角的评论，不得不说让我进行了一段思考，可以从另外一个角度来看待聋大文里的小三。
# i, s; f6 l ?www.micchi14.net
1 }! k) E$ {" Y7 P& R寿受主义——爱就是给他全部！旦旦，我可以从你的评论里看出你写此评时候的感情，非常的炽烈，诚挚动人，可以说，和聋大写《雨》的时候给我同样的感觉——你也是怀有一颗赤子之心来写的。即使是局外人的我，也很感动，因为我写完整正式的评论的时候，无法做到像你一样的澎湃热情，始终像解剖。能怀有满腔热情地给喜欢的作者写评，这大概是一个作者最欣慰而感动的事（聋书记，是吧？~）
( x# E9 L3 {; y/ p0 }
8 P6 @% K! d8 h* L3 ~0 M嗯，晚上回去我还会好好写的！先告一段落。
2 M% A! H8 @# G
# [! B- c% }% \# y% Z: p寿受主义——爱就是给他全部！===========
$ l9 r9 i, U# ^www.micchi14.net（于是我又来了，嗯，成长三阶段）
寿受主义——爱就是给他全部！9 S6 C& M) O+ Q1 o! R5 z( }8 g( ^引用:
《雨》不是一个唯爱是尊的故事，作者越来越密集的，让情节在非常浓烈的冷和暖，醉和醒，悲和笑的强烈反差交错中推进。
+1，同感。聋书记从来不是一个会写唯爱是尊文的作者。
4 ~6 N' n) o- A4 f; B) xwww.micchi14.net
& B# a7 E2 K' P引用:
流川说“信不信，我可以跑到太阳里面去。”我不信，因为在他还没有跑到之前，夕阳必定已落下。
明白旦旦的意思：每个人在这个时代中都不由自主。不过……我确实很喜欢那一段，大漠孤烟，长河落日，笑谈渴饮匈奴血，西北望，射天狼。少年独有的壮志豪情——那是任何一个被世事所削去棱角的人都不会再有的。就让我们在那种豪情中暂时忘掉现实主义吧！
7 E$ G# a( k; a' a: \0 ]! e8 U3 x
& a. k* S2 v- h+ T" U8 `7 c8 g寿受主义——爱就是给他全部！引用:
可不知道是作者有意描写的过于深刻，还是追文到此，我已经习惯了不敢相信轻易而恒久的美好。
我的感觉，聋书记不是一个描写得“过于深刻”的作者。插一句题外话：她从来不去描写刻画阴暗来显摆自己的“深刻”。关于你过程和结局的论述，我觉得，还是有区别滴^^我更倾向于乐观的前者——而且就聋书记的文来说，她是一个着重描绘过程而不是结局的作者。看文的话，我既重视结局又不重视结局：看结局主要是看作者的导向，而只要前文中阐述出足够具有支持力的观点，我个人觉得BE也无所谓。就好像，我喜欢藤三，但，只要藤三得渲染程度达到了我渴望的水平，结局是什么三我都不在意
这就像曾经聋大给混蛋青春洋三的一个评论：樱花绽开一瞬的美丽。我觉得聋大的所有文里，“美好”都不仅指平静的甜蜜温馨（包括爱情和人的生活方式），而是指过程中的奢华恣意。
}+ h8 t% \& e4 @8 O" D' ?/ |7 S* m; C3 f$ T/ [% d
最后，旦旦，你这评论里的诚挚让我很感动，真的，这年头肯为别人这么认真写评的人，很少见了。
8 H! i3 V& b% o5 i' f! @: O* e7 h+ a$ b3 u9 g
本帖最后由 蝙蝠 于 2010-2-26 21:52 编辑 
