第一眼望去——
" R2 f' v, R; _! V/ q* d不输于原文的优美！
' }$ V* o M% N5 z( V! R) A7 O寿受主义——爱就是给他全部！于是我刻薄地抢了原文作者的沙发，等下班回去细细编辑~
. Q* L6 }% d9 I' j4 r2 E
（聋书记别怪我抢沙发哦）
) [- W/ c/ Y3 n( @8 c* w& T2 z: o=====
www.micchi14.net5 C) Z. \8 M+ `, o5 E5 l8 \
（于是这是摸鱼时的碎碎念）：
, I0 ~$ O. G$ S9 R" R! j此评论的特点，就是和原文有一种惊人的一致相似性：磅礴豪迈，荡气回肠，是古文才会有的那种风采，所以我鸡冻地现在先叨叨几句。
6 d; U/ P0 K- M+ b! Q9 q" x
, w" y8 h" s) u9 }3 z从整体入手，但是每个细节，每个主要人物显然是经过旦旦仔细端详推敲过的，从春节写到现在，足见其用心。
! w1 e4 n; o7 Y6 o
我比较在意的，是旦旦关于小三这个主角的评论，不得不说让我进行了一段思考，可以从另外一个角度来看待聋大文里的小三。
, `( i. H/ m3 U6 V6 s6 _寿受主义——爱就是给他全部！/ \: Y: w) f2 s
旦旦，我可以从你的评论里看出你写此评时候的感情，非常的炽烈，诚挚动人，可以说，和聋大写《雨》的时候给我同样的感觉——你也是怀有一颗赤子之心来写的。即使是局外人的我，也很感动，因为我写完整正式的评论的时候，无法做到像你一样的澎湃热情，始终像解剖。能怀有满腔热情地给喜欢的作者写评，这大概是一个作者最欣慰而感动的事（聋书记，是吧？~）
" o5 e+ R8 p0 A0 h( u" Y
寿受主义——爱就是给他全部！5 ^. Z' U7 U) C- V
嗯，晚上回去我还会好好写的！先告一段落。
寿受主义——爱就是给他全部！6 l) B! t4 |3 [! d; Y
8 {% m1 a6 [8 ?! v8 u! V ]===========
* D6 P/ |: ?7 f
（于是我又来了，嗯，成长三阶段）
1 e+ h2 r1 x/ B6 m6 w! s; P引用:
《雨》不是一个唯爱是尊的故事，作者越来越密集的，让情节在非常浓烈的冷和暖，醉和醒，悲和笑的强烈反差交错中推进。
+1，同感。聋书记从来不是一个会写唯爱是尊文的作者。
寿受主义——爱就是给他全部！# Y4 m3 r ^' Y4 c+ J
- N; H8 k$ y* P* t' r引用:
流川说“信不信，我可以跑到太阳里面去。”我不信，因为在他还没有跑到之前，夕阳必定已落下。
明白旦旦的意思：每个人在这个时代中都不由自主。不过……我确实很喜欢那一段，大漠孤烟，长河落日，笑谈渴饮匈奴血，西北望，射天狼。少年独有的壮志豪情——那是任何一个被世事所削去棱角的人都不会再有的。就让我们在那种豪情中暂时忘掉现实主义吧！
% N8 ^7 O: x% u. U. ~, a寿受主义——爱就是给他全部！
) G' A2 l. A$ w) e1 g引用:
可不知道是作者有意描写的过于深刻，还是追文到此，我已经习惯了不敢相信轻易而恒久的美好。
我的感觉，聋书记不是一个描写得“过于深刻”的作者。插一句题外话：她从来不去描写刻画阴暗来显摆自己的“深刻”。关于你过程和结局的论述，我觉得，还是有区别滴^^我更倾向于乐观的前者——而且就聋书记的文来说，她是一个着重描绘过程而不是结局的作者。看文的话，我既重视结局又不重视结局：看结局主要是看作者的导向，而只要前文中阐述出足够具有支持力的观点，我个人觉得BE也无所谓。就好像，我喜欢藤三，但，只要藤三得渲染程度达到了我渴望的水平，结局是什么三我都不在意
这就像曾经聋大给混蛋青春洋三的一个评论：樱花绽开一瞬的美丽。我觉得聋大的所有文里，“美好”都不仅指平静的甜蜜温馨（包括爱情和人的生活方式），而是指过程中的奢华恣意。
+ S$ f( w$ m0 W* |
- s8 G: u8 u7 M- \; Y# Q最后，旦旦，你这评论里的诚挚让我很感动，真的，这年头肯为别人这么认真写评的人，很少见了。
E. ?$ U' y! I6 n! F# A
5 @' l$ m' j0 N9 r, `
本帖最后由 蝙蝠 于 2010-2-26 21:52 编辑 
