这个，让我某些程度想起当年噩梦般的议论文了...1 l5 X* U* D) N* M \: t
本人议论文从来都是能到一半分数就不错，说话语无伦次，仅说说自己意见。希望各位不要见怪。
0 T, T- s6 D3 \6 m6 W) X7 ~* Zwww.micchi14.net6 W7 _2 _9 ^* i; d* h4 G
同人和SD同人，我认为是没什么太大区别的。# A7 \& _8 o9 }7 E& N. A2 H
不论什么同人，其实都关系到“原创度”和“同人度”程度的问题。6 {, A, G- Q' g) A. z) _
' f0 l$ q9 w. x7 ~艺术源于生活，但是艺术高于生活
. h9 s& r9 S+ p7 `( w
( {% {- _4 `0 J9 ?一个人能写故事来源于他的生活经历和阅读阅历和想象能力。! K' D/ E1 e! O# u7 F6 I" ^- q
但就算是再贴近生活的故事，我认为也是高于生活的。www.micchi14.net' t4 J T$ l+ G& C: M6 o
如果不能超越现实，那么故事就会不够精彩或者吸引人。
7 M& D( h- I3 Q寿受主义——爱就是给他全部！我记得曾有人说过“现实中的面瘫脸可一点都不可爱”。www.micchi14.net! @7 q: n+ E* U
但我们都知道流川、凌波丽等人物的人气。0 n/ R/ S, `7 b* l/ H
所以我的觉得作品本身就不必太贴近生活...寿受主义——爱就是给他全部！; m$ m9 w$ |& ~! `- L4 o
当然，我们喜欢的人物多少会和自己有相似的地方，要么就是有自己希望的方向。
! H4 i, `: e* G7 t6 J I如果一个人的某段经历精彩到稍加改造就能成为作品，我觉得这也是不错的。
$ X5 w$ J4 t( U. j( G/ D: t但一定要想清楚，别到时侯只是个自以为精彩的经历而已，就不好了。( w) W4 a' }4 l* P
# a2 c8 @: \: t t$ z v
人是善变的而奇怪的
4 q" v% K6 _9 A2 }寿受主义——爱就是给他全部！
/ b5 q7 D! X( v2 M/ f6 Jwww.micchi14.net前两天还打架的两个人，一晚上就能成为最好的兄弟。
# J1 J% h5 x+ M0 p8 f5 v/ U! [我不是在说樱木和宫城啦...现实中很多这种例子。- `2 |) c) q f+ Q8 d
人可能忽然有一天因为某件事就堕落了，又忽然因为某件事长大了。
6 @+ P5 u" D a' g5 g, \* v寿受主义——爱就是给他全部！我不反对同人人物和原作人物性格有出入，但我觉得作者应该起码交代一下这个过程是因为什么而怎样形成的。
6 G/ F) ~& C4 P+ I$ M! cwww.micchi14.net再比如像《十二国记》中，主角的性格本身就从开始到最后有很大的变化。
' y( P7 `& j l) a8 O: }+ U' e7 L( f而这个性格转变的过程也正是这个故事的亮点。www.micchi14.net7 T! N; M6 y% _) V+ ^
当然，我更希望这是一个积极的改变。寿受主义——爱就是给他全部！0 M8 V5 e' {" r+ P R0 N
要是没有成熟的构架，就别老想着靠一个悲剧色彩的情节震撼别人，最后作者和读者都弄个苦瓜的心情有什么好处？ V8 i6 k. H" z, U+ W/ d0 D3 z
www.micchi14.net, v' c' [( i/ ~' F2 B
所谓度，就是一张不知薄厚的纸
8 a) u1 E# O- ]
4 [% |5 A' Y* ?9 M% l( }以现实存在来解释人物行为是否可行？
. H X( l2 H' F' M. dwww.micchi14.net我觉得这不是绝对的，“正常人”的话当然是可以解释的，但不要拿极端的个体来举例就好。www.micchi14.net- T( P: u' R+ X& O2 p1 z
我认为，一定情况的根据情节改变人物性格是可以的，而如果你的情节足够精彩合理，人们不会觉得那是你改变了人物性格。寿受主义——爱就是给他全部！3 s, Q. V( Z2 X; T
而是遇到了那样的事，人就会怎样怎样了...
8 C o( M' \$ ~% e: K$ \5 H" O' M于是我的意思是：如果情节大好，这张纸就厚了；如果情节不好，这张纸就薄了。
( L, S6 [+ }- c) {& K' z寿受主义——爱就是给他全部！寿受主义——爱就是给他全部！* u6 D. w$ X! m; e+ D: h
作为一个作者
@) e6 n6 c! C+ Q% h8 K" cwww.micchi14.net, O, V! ^8 H, N5 J. j# K& V
不论是写还是画，作者们都是有很强的表达[谷欠]望的。www.micchi14.net3 _) a f& z$ r
我们每个人心中都有不同的三井寿，而真正的三井寿大概只在井上雄彦脑中。
S* p# e4 r7 \8 D$ SFans们萌三井的地方又不同，有人萌他阳光，有人萌他别扭，有人萌他顽强，有人萌他温柔，有人萌他痞笑。5 j% _3 [8 v( a8 z5 ]
而这些特点也确实同时存于三井寿这个角色身上。' ~7 P4 z0 y$ Z& l
作者写文的时候，自然会把他的萌点，无限的放大。% {) a# Z( W+ w+ S
这就好像那个很俗的100问，同样的CP大家写出来的东西却完全不同。
8 [; x( C' y) B, r8 z7 I0 n其实我觉得大多数人反对的也并不是人物性格的偏离（反正我们可不能完全把握人物性格），而是某些作者过于言情化或扭曲化的描写。寿受主义——爱就是给他全部！% ^& @* z* g- ^0 j b7 r" S
若说时隔多年，樱木变得成熟了，我相信，变成变态，我们就无法接受了。
# C" M9 [3 A1 ~' n当然，如果萌的只是一个怨妇或受虐狂的话，我只能说那不是萌，而是作者的某种发泄或申诉？www.micchi14.net2 F) E# w+ d. B- A
作者现实中是不是太缺乏精彩和沟通了？正儿八经的作品是不是看的太少了？
; D4 r. F5 r+ L" U$ }+ p这样的故事其实已经不能算是作品了...
+ K! g7 a. w# `; d. e& T/ g7 Z5 V4 h. I( t* i) {
7 R* S- W8 `% L9 V4 p' iwww.micchi14.net3 a3 q7 X0 m% d- k7 f
寿受主义——爱就是给他全部！) b8 {: }8 P* [; \: ~+ c o" D) ?
我这个人写东西从来都是自己想什么就写什么，经常跑题。
" _4 `" Z" [. O+ e: R$ ~写了这么多，希望包含了淡点大的问题。www.micchi14.net* f% u8 O! A, @, h2 i {
! m- }( P9 ]! ^6 P4 [
本帖最后由 風信子 于 2009-10-23 15:34 编辑
