第一眼望去——
: h( I0 x3 u' c' h; fwww.micchi14.net不输于原文的优美!
$ `% \' t" F/ @) p- W7 Q寿受主义——爱就是给他全部!于是我刻薄地抢了原文作者的沙发,等下班回去细细编辑~
1 W8 v8 F0 |9 @! U. [. K8 q. }! C% x1 J( Q
(聋书记别怪我抢沙发哦)
4 J0 E1 g5 e6 e. W, Z6 L
=====
7 w' B/ v% F' O2 z Q
(于是这是摸鱼时的碎碎念):
2 G/ i; m$ I! v1 Z+ t此评论的特点,就是和原文有一种惊人的一致相似性:磅礴豪迈,荡气回肠,是古文才会有的那种风采,所以我鸡冻地现在先叨叨几句。
6 w! H W* W8 c" S, r: _
- B' R, c6 G% U; m# p" v$ Q寿受主义——爱就是给他全部!从整体入手,但是每个细节,每个主要人物显然是经过旦旦仔细端详推敲过的,从春节写到现在,足见其用心。
8 }3 z" F. K! V# G
我比较在意的,是旦旦关于小三这个主角的评论,不得不说让我进行了一段思考,可以从另外一个角度来看待聋大文里的小三。
' j' \- }. ]4 r
$ i1 _7 ^' B! H: W+ O+ P旦旦,我可以从你的评论里看出你写此评时候的感情,非常的炽烈,诚挚动人,可以说,和聋大写《雨》的时候给我同样的感觉——你也是怀有一颗赤子之心来写的。即使是局外人的我,也很感动,因为我写完整正式的评论的时候,无法做到像你一样的澎湃热情,始终像解剖。能怀有满腔热情地给喜欢的作者写评,这大概是一个作者最欣慰而感动的事(聋书记,是吧?~)
www.micchi14.net1 }4 m6 t' P+ i6 U# _ l0 o6 w/ |
0 Y6 O8 c2 Z2 A' l( {寿受主义——爱就是给他全部!嗯,晚上回去我还会好好写的!先告一段落。
, c6 ]( C2 C# f% ]9 [6 L
$ O/ T4 r/ P/ D( }) c& l3 _ w===========
: Z: W. L) K' ?+ F6 ^
(于是我又来了,嗯,成长三阶段)
; e8 [+ J5 F6 d0 V* O, ^/ Y引用:
《雨》不是一个唯爱是尊的故事,作者越来越密集的,让情节在非常浓烈的冷和暖,醉和醒,悲和笑的强烈反差交错中推进。
寿受主义——爱就是给他全部! C& [4 C" J9 Q, i2 \- d
+1,同感。聋书记从来不是一个会写唯爱是尊文的作者。
- G4 ]# d \% H
" K- |4 N: X7 m2 Y. o) W引用:
流川说“信不信,我可以跑到太阳里面去。”我不信,因为在他还没有跑到之前,夕阳必定已落下。
9 y, Z* H' y: t3 H1 o* p G明白旦旦的意思:每个人在这个时代中都不由自主。不过……我确实很喜欢那一段,大漠孤烟,长河落日,笑谈渴饮匈奴血,西北望,射天狼。少年独有的壮志豪情——那是任何一个被世事所削去棱角的人都不会再有的。就让我们在那种豪情中暂时忘掉现实主义吧!
" ^/ w' c. @; ~4 b+ e6 F2 f7 n
" @, u& @* }* l& J9 d( k- e$ S引用:
可不知道是作者有意描写的过于深刻,还是追文到此,我已经习惯了不敢相信轻易而恒久的美好。
9 R8 K; q1 e O& H- `! m3 G我的感觉,聋书记不是一个描写得“过于深刻”的作者。插一句题外话:她从来不去描写刻画阴暗来显摆自己的“深刻”。关于你过程和结局的论述,我觉得,还是有区别滴^^我更倾向于乐观的前者——而且就聋书记的文来说,她是一个着重描绘过程而不是结局的作者。看文的话,我既重视结局又不重视结局:看结局主要是看作者的导向,而只要前文中阐述出足够具有支持力的观点,我个人觉得BE也无所谓。就好像,我喜欢藤三,但,只要藤三得渲染程度达到了我渴望的水平,结局是什么三我都不在意

这就像曾经聋大给混蛋青春洋三的一个评论:樱花绽开一瞬的美丽。我觉得聋大的所有文里,“美好”都不仅指平静的甜蜜温馨(包括爱情和人的生活方式),而是指过程中的奢华恣意。
" m2 r! v$ g- y5 Swww.micchi14.net) V3 E" m {5 n7 U9 N+ D
最后,旦旦,你这评论里的诚挚让我很感动,真的,这年头肯为别人这么认真写评的人,很少见了。
6 B" }, l8 n* N
9 c3 N4 R1 @ E2 N9 A0 \; e本帖最后由 蝙蝠 于 2010-2-26 21:52 编辑