第一眼望去——
! }& @+ C, a3 o7 d
不输于原文的优美!
www.micchi14.net) A/ p. P1 X7 v$ O4 d0 `7 H! Y
于是我刻薄地抢了原文作者的沙发,等下班回去细细编辑~
www.micchi14.net: c/ O w+ N" g0 e! n
(聋书记别怪我抢沙发哦)
. R5 v* q! ]4 j6 J, M=====
. U6 P1 M W) D( }" n# z; nwww.micchi14.net(于是这是摸鱼时的碎碎念):
& D9 a' x/ a C( H: f此评论的特点,就是和原文有一种惊人的一致相似性:磅礴豪迈,荡气回肠,是古文才会有的那种风采,所以我鸡冻地现在先叨叨几句。
www.micchi14.net I; D( M0 ~7 D1 K
寿受主义——爱就是给他全部!+ c1 ]( M) s+ w8 P% Z t1 A5 B, a
从整体入手,但是每个细节,每个主要人物显然是经过旦旦仔细端详推敲过的,从春节写到现在,足见其用心。
寿受主义——爱就是给他全部!4 F5 r8 o+ J+ i! Z
我比较在意的,是旦旦关于小三这个主角的评论,不得不说让我进行了一段思考,可以从另外一个角度来看待聋大文里的小三。
% n8 B$ e5 ?" ]1 C4 V7 W( ?寿受主义——爱就是给他全部!寿受主义——爱就是给他全部!0 p+ K. N$ a5 _' Q
旦旦,我可以从你的评论里看出你写此评时候的感情,非常的炽烈,诚挚动人,可以说,和聋大写《雨》的时候给我同样的感觉——你也是怀有一颗赤子之心来写的。即使是局外人的我,也很感动,因为我写完整正式的评论的时候,无法做到像你一样的澎湃热情,始终像解剖。能怀有满腔热情地给喜欢的作者写评,这大概是一个作者最欣慰而感动的事(聋书记,是吧?~)
0 o- _! R9 Q; Q! I& g6 B
% j4 m4 `" p% w8 j7 l! ~! N
嗯,晚上回去我还会好好写的!先告一段落。
www.micchi14.net. Z" Q( ~. ?9 b t9 p
5 w( M/ x! V- {) W& E
===========
* [2 y- X$ Q d. u3 J% I(于是我又来了,嗯,成长三阶段)
0 U/ L c: }' f引用:
《雨》不是一个唯爱是尊的故事,作者越来越密集的,让情节在非常浓烈的冷和暖,醉和醒,悲和笑的强烈反差交错中推进。
: Z4 [$ M2 s+ R1 A( b
+1,同感。聋书记从来不是一个会写唯爱是尊文的作者。
% H0 i1 X/ K% D+ F: L1 l o) F1 C
' L1 {- C. p6 M& T引用:
流川说“信不信,我可以跑到太阳里面去。”我不信,因为在他还没有跑到之前,夕阳必定已落下。
0 W- r* S# B$ l" d% j+ c; p明白旦旦的意思:每个人在这个时代中都不由自主。不过……我确实很喜欢那一段,大漠孤烟,长河落日,笑谈渴饮匈奴血,西北望,射天狼。少年独有的壮志豪情——那是任何一个被世事所削去棱角的人都不会再有的。就让我们在那种豪情中暂时忘掉现实主义吧!
% g1 `1 k& r! f2 z8 n, A. qwww.micchi14.net
$ h; M* Q" T7 C/ p, }引用:
可不知道是作者有意描写的过于深刻,还是追文到此,我已经习惯了不敢相信轻易而恒久的美好。
+ V4 k) q/ J" K& m5 H我的感觉,聋书记不是一个描写得“过于深刻”的作者。插一句题外话:她从来不去描写刻画阴暗来显摆自己的“深刻”。关于你过程和结局的论述,我觉得,还是有区别滴^^我更倾向于乐观的前者——而且就聋书记的文来说,她是一个着重描绘过程而不是结局的作者。看文的话,我既重视结局又不重视结局:看结局主要是看作者的导向,而只要前文中阐述出足够具有支持力的观点,我个人觉得BE也无所谓。就好像,我喜欢藤三,但,只要藤三得渲染程度达到了我渴望的水平,结局是什么三我都不在意

这就像曾经聋大给混蛋青春洋三的一个评论:樱花绽开一瞬的美丽。我觉得聋大的所有文里,“美好”都不仅指平静的甜蜜温馨(包括爱情和人的生活方式),而是指过程中的奢华恣意。
' a: {% _0 }2 ?4 ^. M) h5 E3 h
8 S, l! `( D) k/ \
最后,旦旦,你这评论里的诚挚让我很感动,真的,这年头肯为别人这么认真写评的人,很少见了。
) [& \# P; @* P9 T ~" [* z
www.micchi14.net' z* X, z! ]" ]" J' `
本帖最后由 蝙蝠 于 2010-2-26 21:52 编辑