好吧，我们先来搞清楚，什么是悲剧。顾名思义，悲剧就是结局很凄惨的文章，就像H说的，最终以遗憾收场，留给读者一声叹息。
' F& h2 w5 G: r! N' k悲剧的过程不一定很虐，虐文的结局不一定很惨。换言之，悲剧不等于虐文。寿受主义——爱就是给他全部！7 D7 H3 M% A5 N; P$ \& H$ x
先说悲剧。
; V" {; `, C( {7 F4 V! B, {在我看来，同人是表达爱的一种方式，悲剧也不例外。
. N) l. m5 |% [2 @2 o! f! _寿受主义——爱就是给他全部！呐，可以这么说，并非所有的悲剧都是没有深度、没有爱的。相反，有的文章不仅有情节、有思想，爱也是满满的，非常受欢迎，很多人看完后，会记得这个故事，会在某一天聊起来的时候说，哎呀，就是那个什么文，小三没能跟谁谁在一起，或者，那个谁谁挂掉了，好可惜啊。但是，也许，我们不会说，如果他们在一起就好了，或者谁谁没死就好了。 Y% J. b) y% U+ u9 t
就像很经典的那一句台词，“我猜中了这故事的开始,却没有猜中这故事的结局。”这样的故事，总会让人记忆深刻一些。往往有的时候，遗憾也会给人意犹未尽、记忆尤深的感触，遗憾的美不亚于圆满的美，甚至有过之无不及。
2 c# P) g6 s+ C+ K6 y# o( ?4 ~1 B例子？当然有，飞筝提起的迟大的《迷踪》，就是很好的说明。（我承认，流三命的我，对于结局还是很耿耿于怀的，但是这个故事一直很有印象，也很佩服迟大…）" G) F$ m: o6 I# b
至于虐文，也是有存在的必要的。
2 s0 ~/ l4 D! F' K7 a寿受主义——爱就是给他全部！但是有些同人文，为虐而虐，把一大堆能想到的手段统统拿出来，往小三或者谁的身上招呼，只为了让读者说一句“好虐啊”，那简直是…我是不赞同的。当然，如果为了故事情节的安排，或者为了凑字数，非得如此虐来虐去，那没办法——但是，好像这种情况几乎不存在吧？% @. h2 Q, W2 F+ T& M
同人这个东西，没有绝对的好、坏之分，只是表达方式、语言风格有所不同，或者读者的欣赏角度不一样，所以就有了区分。 M' |2 K' h; Y3 f5 n
说了这么多，无非就是想表达一个意思：只要有爱，悲剧也好，砂糖文也罢，就会引起大家的共鸣，谁说结局就一定得圆满、甜蜜？ | |
