好吧……作为一个新人我表示对OOC这玩意儿也是很痛恨，不过有一点我觉得不得不说明一下。
" a, F& i( x+ @& h8 D9 z6 ^
' e- a( ]" E+ b寿受主义——爱就是给他全部！如同上面很多亲们提到过的，同人这种东西是大家的爱所衍生出来的产物，对于所有人来说，每一个人物在自己的心中都有不一样的意义。 u& e N9 d N1 e: l8 p$ ]
www.micchi14.net2 N2 w6 t; h! ]
如同许多人一样，好多人都喜欢看原创背景这个我也理解，毕竟大家都是看着SD才喜欢三儿而SD的设定又是那样的经典以至于我们只要看到有关于SD的名字图片都会热血沸腾，但是就像我说的一样，同人有很多都是自己的想象，只要在自己的脑内不论怎样都是不犯法也不遭罪的。
& s) H& s2 ^. S; t2 P寿受主义——爱就是给他全部！www.micchi14.net4 b8 p8 z5 ]% _5 ]& y Z r* l+ K
自己能想象真心是好事，说明自己是用心在喜欢这个角色以至于想要把他变成身边的人。2 h& _$ {) \8 B& K$ B/ m
3 c* \- ~' n; e2 E1 M5 b$ ?
但是漫画总有结束，设定也不可能这辈子都是一样的。SD完结了，但是每一个角色都很年轻。井上老师并没有给这些角色相应的结局，所以我们有了YY的空间，所以我们可以写出画出这么多的同人。
) B" W% U2 z/ [2 s/ \2 e
' n1 V D& y% }0 a9 qwww.micchi14.net那么这个时候问题就来了，什么样才算OOC？怎样才叫做OOC？
8 m ?4 d/ l) m# K5 e
2 l- a1 F# q3 u: W* N7 Z寿受主义——爱就是给他全部！每个人心中都有一把尺，每个人都有自己对于OOC的理解，那么又有谁可以真正的做到不OOC也不逆官方设定呢？1 t6 F* |5 @' U) K% l7 S" }
7 A& E' D+ C7 t" H真的可以有人做到这些吗？答案我自己也不知道。
. `, K" I6 Q$ n \& `
5 N8 R, p( e' B, K寿受主义——爱就是给他全部！怎样才算OOC？或许这一部作品大家看着都很棒但是你自己心里却觉得很恶心很想吐，或许这一部作品大家都不喜欢但是你却觉得这很萌很带感，所以究竟有几个人能做到不OOC呢？
7 Y* P' D$ f1 s) c. o
7 l Q% S- {7 k) ^' A0 ]* U坦白了说我自己也做不到，我写东西是因为爱，而我自己并没有指望所有人都喜欢我的东西。7 v% K: K9 v) e+ `
寿受主义——爱就是给他全部！5 L. Y9 p9 b- s& F& l) S
因为我知道总会有人觉得不妥，因为每一个人心中的感觉都是不同的。寿受主义——爱就是给他全部！6 ]' w$ d; O$ A- `! m3 a8 j
8 @# H2 _* D( O1 ~" Q# N+ s8 a! E
OOC这玩意儿大的尺度其实可以把握，比如平胸文女体文性转文这些我也不怎么喜欢，自然对于平行世界似得自己的设定有的时候也不是很来感，但是好的作品并不会被这些所阻拦，比如坛里就有大大写的古风的文章我看着也觉着带感有趣，但是某一些同人真心不敢恭维。
- K4 @) D4 c A5 V% J* [1 v寿受主义——爱就是给他全部！寿受主义——爱就是给他全部！3 _! i+ F5 f% X" ?' ^- K: `( s
那么小的尺度又怎么把握呢？比如三儿看到一只小狗会怎么做呢？是上去摸摸它的头还是默默走开呢？那样的做法才不会OOC了他的性格呢？这个谁又能明白呢？或许你喜欢让他上去摸一摸但是我却觉得走开比较好，或许我觉着三儿遇见这事儿会这么做但是你却觉得这么做了就不是三儿了。或许作者觉得这么写更贴近原著但是你却觉着这根本就是另外一个人呢？
* Z) L- g+ j- i1 B
" y8 t1 b, h0 c创作同人的大家都很不容易，包括很多用心爱着三儿CP的亲们，可以写出文来画出图来都是很大的努力，我相信没有人喜欢OOC所以大家都在努力做到不OOC，只不过仁者见仁智者见智谁会觉得OOC大家谁也不知道。喜欢就是喜欢不喜欢就是不喜欢也没必要追随大流说出让自己觉得违心的话。' ^+ s5 W6 O r! h& t3 y# t
寿受主义——爱就是给他全部！% R7 `: c" ?* B5 ]9 V* F
相对于我自己来说，比较喜欢的果然还是原著梗和架空设定结合产物。不过我自以为我接受能力还是不错的，只要情节带感故事有趣或许我就会喜欢了。【←此话多余别理orz
& X+ [) y2 b; O7 z: Q& J7 s% g+ s& p: g" J+ f
OOC这玩意儿，有时看的不是作者而是我们读者自己。3 B- z# S! b* [! z E$ J$ a, A1 T
, \" d1 J$ v2 Z' }, _
好像说的太多了……嘛，我一新来的其实也没多大发言权……觉得我说的不怎么对的……orz那就无视我吧。 | |
