我是来吐槽的（殴！
/ t9 |+ b P8 E6 _: @9 n7 dwww.micchi14.net寿受主义到2012年9月是12周年，但已经走过的年头是13个。。。$ I% C! X* k, [) B$ U
( j) W1 B7 ^& ^6 x" [5 f/ t看了楼上发言，我也想说几句。www.micchi14.net, r) S6 E% |1 H% ~) B: _; U- y; m- r
www.micchi14.net9 i, X5 B6 G% E! R& C
从作者角度其实很好理解。写文也好画图也好，评论也好视频也好，什么都好，既然贴了出来自然是想要被人看到的，这种心态或多或少是人都会有，很正常，无可厚非。更何况是自我要求之下，自己用心尽了最大努力做出来的东西，也想被人用心地对待。不是非要听好话听赞美，如果是忠言逆耳指出两个错处，比起单纯的“顶”“喜欢”这样言之无物的回应，用了心看的心里都感激。
$ E! T: q2 d9 [( @' M; ]/ i
: d0 D% B- B; T8 D; Z/ b: D' S至于文笔，对文章的贡献毕竟有限。首先是作者三观，再是人物设定，这两项有了保障的前提下，文笔才能发挥作用。别人我不清楚，我自己的话，被“雷”到的永远不是“文笔不好”，反倒是坊间流传的一些所谓“文笔优美”的“经典”往往没法入眼。寿受主义——爱就是给他全部！' b' f5 j+ U5 V1 d" ?# b0 j6 b
+ V0 h) ], v% ?1 Q9 m$ D
回不回帖这个事情，个人感觉在于作者的东西有没有引起读者共鸣，读者有没有因为看了作者的东西而产生共鸣，而不是文笔好不好。共鸣这个说法就是强烈的反应。引起强烈的身心舒爽的反应则被“赞”，引起强烈的身心不愉快的反应则被“拍”。不够“雷”也不够“萌”，反应达不到“强烈”程度的，没话可说也就不说了，或者有时候遇到不喜欢的“算了算了我就是个过路的”也就不说了。
7 ^8 k6 f. n; a+ S3 {
4 r- S: Z( z7 p当然每个人的反应程度不一样，有的人比较敏感也热情好动一点，有的人懒惰一点或者以和为贵潜潜水算了。即使如此也不是没见过“我本来想一直潜水的结果被作者炸出来了”这样的表达，所以个人觉得回帖与否还是在于反应的强烈程度。
4 e8 k2 f* d: ?2 k+ s5 f* v, T6 ]1 Q9 _. W! O. L8 z! E+ f- i! p( w. S4 o. \
寿受的氛围相对其他地方或许严谨一些，但很多时候也有作者和读者们个体化的因素，从管理者的角度只能是“鼓励”用心的作品和用心的回复，却没法“强制”所有人都这么干。如果人家觉得没话说逼着人去说，那不是和2楼到10楼被大家看不起的那种“泡沫”水坛没两样了么？www.micchi14.net8 Q/ G2 a. P% L
& H. p/ g6 `- `4 L( \当然我是理解并且同意楼上的观点，雁过要留痕的啦！ | |
