我是来吐槽的（殴！www.micchi14.net9 S# n& p8 e; [- e
寿受主义到2012年9月是12周年，但已经走过的年头是13个。。。
) k; g8 G8 H1 ?0 P/ y寿受主义——爱就是给他全部！www.micchi14.net. ]7 t; E N) q$ U7 Z
看了楼上发言，我也想说几句。
" j% ~0 {0 U9 T8 e
$ w. y; ~0 q- _1 M寿受主义——爱就是给他全部！从作者角度其实很好理解。写文也好画图也好，评论也好视频也好，什么都好，既然贴了出来自然是想要被人看到的，这种心态或多或少是人都会有，很正常，无可厚非。更何况是自我要求之下，自己用心尽了最大努力做出来的东西，也想被人用心地对待。不是非要听好话听赞美，如果是忠言逆耳指出两个错处，比起单纯的“顶”“喜欢”这样言之无物的回应，用了心看的心里都感激。
. u+ m* `2 ?$ _+ o5 ~6 F9 K# qwww.micchi14.net; W; e# h( h; [4 d" I. n( m+ S$ S
至于文笔，对文章的贡献毕竟有限。首先是作者三观，再是人物设定，这两项有了保障的前提下，文笔才能发挥作用。别人我不清楚，我自己的话，被“雷”到的永远不是“文笔不好”，反倒是坊间流传的一些所谓“文笔优美”的“经典”往往没法入眼。
) }% n9 d u$ b( `8 k9 I' C" @+ K2 ?# V# H- r4 _: G% J' F7 [
回不回帖这个事情，个人感觉在于作者的东西有没有引起读者共鸣，读者有没有因为看了作者的东西而产生共鸣，而不是文笔好不好。共鸣这个说法就是强烈的反应。引起强烈的身心舒爽的反应则被“赞”，引起强烈的身心不愉快的反应则被“拍”。不够“雷”也不够“萌”，反应达不到“强烈”程度的，没话可说也就不说了，或者有时候遇到不喜欢的“算了算了我就是个过路的”也就不说了。寿受主义——爱就是给他全部！2 W2 |+ s. Y9 P; w: K+ V# Z
' |( j9 Z2 ?/ s# h5 c( D' s当然每个人的反应程度不一样，有的人比较敏感也热情好动一点，有的人懒惰一点或者以和为贵潜潜水算了。即使如此也不是没见过“我本来想一直潜水的结果被作者炸出来了”这样的表达，所以个人觉得回帖与否还是在于反应的强烈程度。2 q2 v8 t9 D" O
& e: u/ u5 ^" X+ M' D1 n! \" r m寿受的氛围相对其他地方或许严谨一些，但很多时候也有作者和读者们个体化的因素，从管理者的角度只能是“鼓励”用心的作品和用心的回复，却没法“强制”所有人都这么干。如果人家觉得没话说逼着人去说，那不是和2楼到10楼被大家看不起的那种“泡沫”水坛没两样了么？
. u( a' Q& l9 J4 n
/ e; `5 n" ?4 o$ ?当然我是理解并且同意楼上的观点，雁过要留痕的啦！ | |
