啊咧，既然提到我了……
我似乎被冠以“批评者”头衔了呢 7 S& Z: y7 Q- p5 [8 F7 v& d2 f
其实完全可以把事情的来龙去脉讲清楚，不必担心伤害我就把我的名字隐去。www.micchi14.net+ H) C7 s: S! D9 A. D
>>“后来批评者也正告我：记住，回帖不是娱乐！……不过我对“回帖不是娱乐”这个判断，却认为还有可以商榷的地方。”
- M, L/ [7 `! L: z3 R--------2 `1 i" v9 e* Y" `+ C# Q( V$ i
我并不愿意指责谁在偷换概念声东击西，但是刻意抛弃语境，孤立片面地看待一句话，断章取义——甚至还戴上了“判断”的帽子，不仅不符合马克思主义唯物辩证法，而且还有为自己开脱之嫌，给自己的委屈找一个可以抒发的立场。这算不算也是“矫枉过正”？
) j8 ?. k2 i& y% Z T, Z* ^) N5 E0 g2 u8 h" k8 Y$ T
没记错的话，我当时说的是：回帖对你来说是娱乐，但是你的娱乐会影响作者心情。寿受主义——爱就是给他全部！0 n8 |$ v0 }# w6 d* U0 R' V
怎么就被掐头去尾浓缩为“记住，回帖不是娱乐！”了呢？挠头。
4 }& i, M0 m5 T7 Q! u8 p5 f) uwww.micchi14.net
# ~2 z. f' O7 X J a这次清谈，不是提倡尊重作者吗？* j H4 N: A! A
如果言语中伤是不尊重作者，那么，不认真阅读算不算另一种意义上的不尊重作者？8 l4 B! l' g9 l* w0 d+ L- ^3 y
非要我挖坟的话，我也毫无选择：
9 A& G" _ n& e' M! J3 S寿受主义——爱就是给他全部！http://www.micchi14.net/bbs/view ... &extra=page%3D1
1 ~$ f, h( \" Y& u; y5 o
; c$ W5 I( G2 y3 d- k# ?7 k3 mwww.micchi14.net在读者自己看来“不痛不痒的，甚至还带点娱乐色彩，看起来不太严肃和有价值。”的回复，在作者看来未必：写文的，发出来就是希望看到回应，当读者曲解文的含义的时候，作者会困惑自己是不是没写好。当作者的时候，希望读者来照顾自己的玻璃心，反过来当别人的读者的时候，难道不需要照顾对方作者的玻璃心？换位思考一下。+ P. e. ?. n: U$ P
+ j/ v1 k- o# \4 n* x" B寿受主义——爱就是给他全部！我不想一再重复我在那个帖子里说过的话，但是，并不是所有性质的曲解都可以用简简单单的一句“并不是每个读者，都具有这样的能力”来解释。——“我们的理解不同”，“我们的能力不同”，这样的辩解已然成为除了“爱”以外的第二大护身符。
- O; p- `$ i" _
' Z4 q! y' s: s3 O- k: G& z! O- E当我提出“批评”的时候，肯定是考虑到对方的水平和理解能力的。我相信旦旦你作为一个写文一年数十万字、写的还很有读者群、而且是中文毕业的作者，理解能力不成问题。但是对于那样一个明显是HE的欢喜结局，怎么就能解读出“遗憾”的含义了呢？真的，我很不理解。, u+ F. y3 p- k% Q: m# |
1 n" n i( b4 W2 l5 K& D
认真的回帖，哪怕就十个字，也比毛躁浮夸的洋洋洒洒成百上千字的“自我抒发、自我讲述”，更为尊重作者。
# ]9 s" m; e8 W/ A0 p9 T& t: @尊重对方，是网络基本礼仪，这个不用说了吧。3 r- x0 a- M; s! b o. E* c
不能一味顾着自己爽了，人要为自己的言行负责。www.micchi14.net" I1 A7 Q4 I9 p5 s3 ?: B
www.micchi14.net. A# S5 |6 Y, v& a( H9 w1 O2 N
关于读者和作者的关系，我觉得从网络文学兴起开始，就是欢喜冤家。根本原因就在于网络文学准入度几乎为0，而且毫无物质回报。7 ^7 e$ z ~6 }3 G2 @
! M& q) x) z* B7 g% J5 @寿受主义——爱就是给他全部！曾经在别的地方写文，看文，当过读者和作者，其实旦旦你说的我都可以理解。写文很难这众所周知，没有金钱回报更是不争的事实，没有作者可以否认，自己写了文字渴望得到读者的回应。读者出于恻隐之心或感激之情，给予赞美，这也是可以理解的，毕竟人心都是肉长的。
9 K( ~4 d6 o5 ?www.micchi14.net
5 s' L; B' x3 i- ?4 `6 A, l寿受主义——爱就是给他全部！但是我认为，能够耐得住寂寞，能够忍得了板砖，这些是发文之前的作者必须接受和默认的前提条件。读者可以说“作者写文不易”，但是作者自己万万不能有“读者应该照顾我的玻璃心，我写文给你们白看”这样的想法——没办法，就是这么不公平，谁教你答应了那两个前提条件呢？ | |
