离题星人来清谈了［喂别不正经！］
于是我要以一位被认为风格强烈的作者的身份来写感想［喂］1 i* D& J! o9 s; d
! F* J; H. z$ y- p8 f9 `
风格，是一支自己最常用的笔。
" s: l E+ l6 I4 J2 F+ p! g
. Z8 u- b- i; v3 R Z《awake》是唯一的一篇，我很认真地想着要尽量隐藏自己特点的文，我避开我常用的标点符号，分段方式，叙事手法以及用词，但是我还是失败了。为毛？因为我握着的那支笔，里面流着的墨汁始终是我的血。www.micchi14.net8 K) e0 W+ W# g6 J) Y9 A" o
8 u9 v7 k9 I C9 P0 U6 v为毛我说笔？如果风格真的是identical的，为毛我不说是指印？原因有以下：寿受主义——爱就是给他全部！6 @0 A" G* e G6 M8 a. D1 I& Y
1. 风格什么的都是作者本身受到环境的影响而衍生出来的，不是天生的；于是，它极有可能会变，也许是一点点，也许是很多。* X a, p( Z2 O9 s: {, F9 r
) G7 |- i4 X1 P1 f
2. 笔能换着用，就像风格一样。但是还是有特性的。就像我只用极细的笔尖，我写的文不论是文艺搞笑架空还是热血青春爱情故事还是穿越文，那个特点还是会在：/ |1 j6 Y% W) q% L8 G- w
以我的情况来看，是画面感以及文中隐藏的理念［还有作者本身不知道的病句，囧］；
+ N* A# z: Z% D2 R以聋书记的情况来看，是内涵以及读者心情的起伏的掌控；+ b7 _6 H9 o. S( u' Y5 F9 q
以蝙蝠的情况来看，是那个精确理智且不伤害原著人物的形象的掌握；4 {2 h4 t" n1 q4 r& J/ k: h1 k
以本次pk之最飞筝老大的情况来看，是那对人物独特的了解以及“让不萌此cp的读者发现此cp萌点”的极高境界。
4 T9 V: l4 F& J6 R# f3 f; rwww.micchi14.net
8 y w6 G9 [; V8 n- Twww.micchi14.net3. 不同的风格衍生出不同的效果。油性马可笔的墨水持久，铅笔色浅，用手轻碰却发现手指上已沾上炭粉；有些风格非常有震撼性，有些风格看了就忘，有些风格能让你回味……但他却没有一个完全的答案：谁规定国画一定要用淡墨？现在什么年代啦……讲求的是创意，创意！
1 B. i# b; d2 X+ _+ V/ k寿受主义——爱就是给他全部！% B% c' Z6 e5 H, U
于是，身为一个个人风格被认为很强烈的作者，我觉得，风格什么的有时候真的是控制外的东西，我觉得那真的是作者写作的个人喜好，而且很多时候都是潜意识的，被性格影响的。
/ c5 w" S! d5 c4 Q3 q
* a) ]. w ]& [2 U$ O$ K8 _: h& Pwww.micchi14.net; Q7 u( p8 L9 Y: C
而为什么1个流三，能有11种表达方式；
1 u; e5 f+ S& m! b但11种里面，3种是出自同一作者？- R' s7 a/ M4 O# p n5 ?) P" V0 F
这说明了什么？不是那个作者在故意：她是那位裸奔的。
; n% v4 Q( z# k; V' ?$ L寿受主义——爱就是给他全部！我认为每一篇文都应该要有那篇文特有的灵魂，而不是完全是作者的灵魂。
( N0 N& \) k( S9 f4 A所以我认为，作者应该寻求多变的同时，贯彻自己写文的特点。% ^1 X& j. {8 C1 |3 Y3 V$ }
4 F. d7 j, u/ l1 o& J$ t
虽然风格什么的是浮云，但是完全没有风格的作者，我觉得他是时候停下来思考了。
+ M& _6 b' N4 N3 y7 owww.micchi14.net
# I: F: B9 X( g, c8 L4 f2 G* e好我离题了。# v$ G; r4 Q( [+ H* z9 G& {
1 S& c9 n7 p& ?, M6 F
于是脑残的我决定分点了。
4 c5 I! ?3 {- A8 l0 H ?寿受主义——爱就是给他全部！4 D) R f& p/ T, h
Q: 就一个特定cp而言，有无可能存在所谓绝对不适合[或，绝对只适合]它的风格？
4 ~. D& L0 S+ H, R! gA: 也许有，也许没有，但我更相信后者。驾驭的手法才是王道。www.micchi14.net) A1 y2 w: O: P& |
( ~4 ~1 Q3 t3 {Q: 从写手的角度来说，是更倾向于根据cp的特点来选择风格，还是用自己最擅长的风格来为笔下的CP赋予个人印记明显的特征？& ^6 n# ?' y8 C9 q/ ~/ X
A: 根据cp的特点来选择风格的方法我觉得是比较容易的。因为它有“环境”的优势，它能表达出更贴近该cp特性的想法，但是却有可能让读者觉得千篇一律。8 R+ L6 E: L8 L$ k, L4 f1 C8 ]
$ n, \$ K3 X$ N8 h R y
而用自己最擅长的风格来为笔下的cp赋予个人印记明显的特征，这也是把双刃剑。也许它更能自由地表达作者对人物的分析以及了解。但如果作者不懂得取舍，就会发生个人风格压过人物特性的悲剧［参见笔者想自戳双目的前期作品］。
: W+ E) N& p: M0 K9 {' J
. E7 k9 ]' X1 V2 R2 S4 w1 ^, d' k寿受主义——爱就是给他全部！我觉得对于cp特点的描写是写文中最难搞的部分。
3 s1 q1 N: i6 t! m# ]+ o/ i有些作者喜欢完完全全驾驭人物，有些作者喜欢开放定义让读者自由脑补。两种方法都有它的好处和坏处，于是作者的风格在这个时候并派不上用场其实，不论是前者，还是后者，应该说尤其是后者，要人家脑补的意思不是让作者来解释你要说什么，而是提示读者他们该想些什么，重要的还是作者对该人物的了解啊！寿受主义——爱就是给他全部！* l" c+ u: W3 \" o! L/ [4 ?: b. s
www.micchi14.net4 D- z/ U( F; r
哦漏我又离题了！
! ?& |' u7 D- r/ v' n- twww.micchi14.net
: F- Y. c1 o: j+ L" O+ `* `于是我还是总结一下：风格什么的虽然是浮云，是作者的喜好，但是贯彻作者风格的特点还是应该要有的。［哦漏你说了那么长于是结论只有这个？！］3 x: n) R/ y1 d% Z% A
2 P) j1 O" c! \2 Y5 J& Z4 M/ B: {
/ W7 _7 N) _/ g3 R1 U
结束，鞠躬，顺便嘲笑聋书记，以及为自己感到悲哀。［喂！］6 q5 S, [1 t+ S8 G# `
- W9 C/ a: w9 ?, [- R寿受主义——爱就是给他全部！本帖最后由 弥沣 于 2010-4-4 17:42 编辑 | |
