离题星人来清谈了［喂别不正经！］
于是我要以一位被认为风格强烈的作者的身份来写感想［喂］
) w8 [. P4 Q$ U( S* ^0 Q/ r0 c( d# t! P8 Z5 U) G
风格，是一支自己最常用的笔。www.micchi14.net5 A) k' j7 G, f5 m/ }& c
! E/ x0 S' d2 p% b; ^www.micchi14.net《awake》是唯一的一篇，我很认真地想着要尽量隐藏自己特点的文，我避开我常用的标点符号，分段方式，叙事手法以及用词，但是我还是失败了。为毛？因为我握着的那支笔，里面流着的墨汁始终是我的血。
" t- P' a1 \- b. f/ c+ x" _! \4 ]% r
为毛我说笔？如果风格真的是identical的，为毛我不说是指印？原因有以下：寿受主义——爱就是给他全部！4 W/ z, h4 ~% u! b3 |; f P
1. 风格什么的都是作者本身受到环境的影响而衍生出来的，不是天生的；于是，它极有可能会变，也许是一点点，也许是很多。
' E: J2 c# E/ a7 j; p
2 V( x4 g2 A- j' S2. 笔能换着用，就像风格一样。但是还是有特性的。就像我只用极细的笔尖，我写的文不论是文艺搞笑架空还是热血青春爱情故事还是穿越文，那个特点还是会在：
+ G1 l$ i5 H5 ~* a f0 p" g' }3 Vwww.micchi14.net以我的情况来看，是画面感以及文中隐藏的理念［还有作者本身不知道的病句，囧］；# y0 n# S% E* o8 t6 M/ ]& H
以聋书记的情况来看，是内涵以及读者心情的起伏的掌控；寿受主义——爱就是给他全部！2 d3 G0 H8 a9 G6 T$ g
以蝙蝠的情况来看，是那个精确理智且不伤害原著人物的形象的掌握；+ V+ G' m, M3 k0 B; X! O
以本次pk之最飞筝老大的情况来看，是那对人物独特的了解以及“让不萌此cp的读者发现此cp萌点”的极高境界。
6 _9 E- I" k" @% W; u9 t" D5 g7 j/ ^' s# r8 I( V' L6 V
3. 不同的风格衍生出不同的效果。油性马可笔的墨水持久，铅笔色浅，用手轻碰却发现手指上已沾上炭粉；有些风格非常有震撼性，有些风格看了就忘，有些风格能让你回味……但他却没有一个完全的答案：谁规定国画一定要用淡墨？现在什么年代啦……讲求的是创意，创意！
' \ s& _0 k7 {5 y# C9 w8 p3 K% y4 Y! Z3 w" y0 e
于是，身为一个个人风格被认为很强烈的作者，我觉得，风格什么的有时候真的是控制外的东西，我觉得那真的是作者写作的个人喜好，而且很多时候都是潜意识的，被性格影响的。
) E7 R9 T. d7 y2 {* b0 hwww.micchi14.net
0 u0 |6 i9 m$ _寿受主义——爱就是给他全部！* \, S$ Y' B: x0 O
而为什么1个流三，能有11种表达方式；寿受主义——爱就是给他全部！1 B& W' D3 K/ Y {" n
但11种里面，3种是出自同一作者？www.micchi14.net& ?9 _& x1 t9 m+ ~8 ~: l
这说明了什么？不是那个作者在故意：她是那位裸奔的。; i @& ^% ?; I X! L( {
我认为每一篇文都应该要有那篇文特有的灵魂，而不是完全是作者的灵魂。& @0 W7 J7 `2 I! I) [' V6 b2 x
所以我认为，作者应该寻求多变的同时，贯彻自己写文的特点。
$ ^; A2 I+ j! w$ b& S. {www.micchi14.netwww.micchi14.net% M5 P: ~& Z# d6 O8 d+ L
虽然风格什么的是浮云，但是完全没有风格的作者，我觉得他是时候停下来思考了。 O. i( r5 C" q& l
' N- A, e$ d$ X2 y好我离题了。
0 ]' [: i. J. O8 owww.micchi14.net
7 [2 o4 O% Y X; w) j, }3 d于是脑残的我决定分点了。
3 A' t0 p& X+ {5 @+ H1 ~! k+ C8 \' W2 b( X" L" c
Q: 就一个特定cp而言，有无可能存在所谓绝对不适合[或，绝对只适合]它的风格？www.micchi14.net: a7 K7 P6 W4 ~& {% w
A: 也许有，也许没有，但我更相信后者。驾驭的手法才是王道。
2 }( h2 ?# d0 ^" S$ L! ~+ b) Q
' b- V4 V* y( l! b' NQ: 从写手的角度来说，是更倾向于根据cp的特点来选择风格，还是用自己最擅长的风格来为笔下的CP赋予个人印记明显的特征？8 c7 d( a) h3 r0 M7 k/ |
A: 根据cp的特点来选择风格的方法我觉得是比较容易的。因为它有“环境”的优势，它能表达出更贴近该cp特性的想法，但是却有可能让读者觉得千篇一律。寿受主义——爱就是给他全部！# Y1 \( k3 l! s
寿受主义——爱就是给他全部！' m# {( H6 F6 x" t: b/ x: O# o5 n
而用自己最擅长的风格来为笔下的cp赋予个人印记明显的特征，这也是把双刃剑。也许它更能自由地表达作者对人物的分析以及了解。但如果作者不懂得取舍，就会发生个人风格压过人物特性的悲剧［参见笔者想自戳双目的前期作品］。www.micchi14.net7 e3 I& v! n. L( ]9 _) S
4 `% A) g9 S. D" A- ^; u寿受主义——爱就是给他全部！我觉得对于cp特点的描写是写文中最难搞的部分。www.micchi14.net/ D3 t: _" ?' e- l& A! j4 k
有些作者喜欢完完全全驾驭人物，有些作者喜欢开放定义让读者自由脑补。两种方法都有它的好处和坏处，于是作者的风格在这个时候并派不上用场其实，不论是前者，还是后者，应该说尤其是后者，要人家脑补的意思不是让作者来解释你要说什么，而是提示读者他们该想些什么，重要的还是作者对该人物的了解啊！; x2 g" [6 M4 M4 ~5 l. m7 t/ d
寿受主义——爱就是给他全部！1 m/ b4 n: x" S' ~7 n$ V3 W) Z& |! n1 @
哦漏我又离题了！
9 Z( L4 C& X6 F& q; y2 z! |" d% k寿受主义——爱就是给他全部！/ N' _& j# y4 m- ~9 a1 I
于是我还是总结一下：风格什么的虽然是浮云，是作者的喜好，但是贯彻作者风格的特点还是应该要有的。［哦漏你说了那么长于是结论只有这个？！］" L# @- p2 y& ?
$ h7 K. W2 L7 a& Zwww.micchi14.net/ K) r: `/ N3 I; J
结束，鞠躬，顺便嘲笑聋书记，以及为自己感到悲哀。［喂！］寿受主义——爱就是给他全部！7 V: i0 ?! Q+ u z: O
$ b! N8 H0 A9 y" \本帖最后由 弥沣 于 2010-4-4 17:42 编辑 | |
